Рішення № 39859882, 22.07.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Справа № 909/723/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Ковальчук Р.О.

За участю:

представника позивача - Каспаревича В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС-Захід" (юридична адреса: вул. Глибока, буд. 18, кв. 9, м. Львів, 79013, фактична адреса: вул. Хімічна, буд 4, м. Львів, 79019)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії" "Трейд Захід Буд" (юридична адреса: вул. Сорохтея, буд. 41, кв. 915, м. Івано-Франківськ, 76018, фактична адреса: вул. Незалежності, буд 4, оф. 506-507, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення основного боргу в сумі 72 153, 78 грн. та 1827 грн. судового збору.

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "ВФС-Захід" звернулось до "Будівельної компанії" "Трейд Захід Буд" про стягнення основного боргу в сумі 72 153, 78 грн. та 1827 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч нормам ЦК України, ГК України, умовам договору купівлі - продажу обладнання № КП - 005 від 21.11.2011р., не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по оплаті поставленого товару. Факт поставки товару позивач підтверджує специфікацією № 1, видатковою накладною № 768 від 26.12.2011р. підписаною на підставі довіреності № 375 від 26.12.2011р., (наявними в матеріалах справи) .В підтвердження отримання товару відповідачем, позивач також надав докази часткової оплати поставленої продукції.

Відповідач в судове засідання не з'явися, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд виходив з наступного:

21.11.2011року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВФС - Захід" (надалі - продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд" (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу обладнання № КП-005 (надалі - Договір). Згідно умов якого продавець зобов'язався поставити, тобто передати у власність покупцю, обладнання для очистки води (далі обладнання), а покупець зобов'язується прийняти це обладнання та своєчасно здійснити його оплату за умов даного Договору. (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору, асортимент обладнання, кількість та його ціна передбачені у специфікації (додатку № 1), що є невід'ємною складовою даного Договору.

Загальна сума договору становить 307 153,78 грн. в тому числі ПДВ 51192,30 грн. (п. 1.4 Договору).

Розділом чотири Договору визначено порядок розрахунків. Зокрема покупець зобов'язується сплатити аванс у розмірі - 30% (тридцять) загальної вартості товару, зазначеній у рахунку та специфікації (додатку № 1), протягом 30 ( тридцяти) календарних днів з моменту отримання обладнання. (п. 4.1 Договору )

П. 4.2 Договору покупець зобов'язується сплатити залишок - 70% (сімдесят відсотків) загальної вартості товару, зазначеній у рахунку та специфікації (додатку № 1), протягом 30 ( тридцяти) календарних днів з моменту отримання обладнання.

З матеріалів справи, зокрема з видаткової накладної № 768 від 26.12.2011р., вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 307153,78 грн.

Відповідач в порушення вищезазначених умов Договору, виконав свої зобов'язання по оплаті поставленого товару частково, сплативши 235000 грн. Факт сплати підтверджено платіжними дорученням № 648 від 13.12.2011р., №1040 від 16.03.2012р., № 1661 від 21.06.2012р.

Статтею. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив своє зобов'язання по поверненню заборгованості, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Враховуючи викладене та те, що документами наявними в матеріалах справи, підтверджено, а відповідачем в свою чергу не спростовано факту часткового невиконання зобов'язання по оплаті поставленого товару, вимога позивача в частині стягнення заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії" "Трейд Захід Буд", вул. Сорохтея, буд. 41, кв. 915, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 35517766 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС-Захід", вул. Глибока, буд. 18, кв. 9, м. Львів, 79013, код ЄДРПОУ 20771703 - 72 153, 78 грн. основного збору, 1827 грн. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.07.14р.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 23.07.14