Вирок № 39859748, 18.07.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.07.2014

Справа №642/6191/13-к

Провадження №1-кп/642/358/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Скляренка С.О.,

за участю секретаря - Островерхової О.Г.,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Туліна Р.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона хвиля, Великобурлуцького району, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого начальником дільниці перефірійних пристроїв КП «Харків-Сигнал», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2013 близько 09:45 год. на ділянці місцевості, що знаходиться на перехресті вул. Маршала Конєва та вул. Велика Гончарівська в м. Харкові під час виконання робіт по ремонту несправного світлофору, які здійснювалися КП «Харків-Сигнал» Департаменту транспорту, код ЄДРПОУ 35586054, що зареєстроване у Ленінському районі за адресою: м. Харків, вул. Чоботарська, 6, травмувався електромонтер по ремонту та обслуговуванню електрообладнання КП «Харків-Сигнал» ОСОБА_2, впавши з висоти при проведенні на приставній драбині ремонту світлофорного об'єкту. Відповідні роботи згідно переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету з нагляду за охороною праці № 15 від 26.01.2005 р., віднесені до робіт з підвищеною небезпекою, а саме до робіт на висоті, для виконання яких необхідне спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці. Начальником дільниці перефірійних пристроїв КП «Харків-Сигнал» ОСОБА_1 10.02.2013 роботи з ремонту світлофорних об'єктів були організовані не у відповідності до вимог п.2.2. посадової інструкції начальника дільниці перефірійних пристроїв, затвердженої 03.01.2012 начальником КП «Харків-Сигнал» ОСОБА_3, щодо відсутності контролю за комплектуванням чергової ремонтної ланки у складі двох електромонтерів та забезпечення дотримання правил з охорони праці, що призвело до нещасного випадку з електромонтером ОСОБА_2 В результаті падіння ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді зачиненого компресійного перелому 3-го поперекового хребця, перелому бокових мас крижі зправа, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримуватись, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілому, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 272 КК України.

ОСОБА_1 раніше не судимий, працює, за місцем роботи та проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Судові витрати, пов'язані із залученням експертів у справі у сумі - 5772,00 грн. суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі - 1700 гр., без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із проведенням експертизи у сумі - 5772,00 гр. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.О.Скляренко