Рішення № 3985956, 24.06.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-727/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді – В.О. Шульги, при секретарі – М.Ю. Устенко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Роменський міжрайонний прокурор, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ., третя особа Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, надалі РДА, і просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 . аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 175 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог в позові вказано, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який перебуває під опікою ОСОБА_3 Мати дитини – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 30 серпня 2002 року був засуджений до 5 років позбавлення волі. Після відбуття покарання ОСОБА_2 склав заяву про відмову від виховання та утримання свого неповнолітнього сина. Опікуном неповнолітнього ОСОБА_1 , призначена ОСОБА_3 За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює, участі у вихованні сина не бере і допомоги на його утримання не надає.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив задоволити позов в повному обсязі. Підтвердив обставини, вказані в позові, і пояснив, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а тому має бути позбавлений батьківських прав.

Третя особа у справі – Роменська РДА, як орган опіки та піклування, в судове засідання явку представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, про відкладення розгляду справи клопотання не надала.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що буде згоден з рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 – мати ОСОБА_1 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

14 листопада 2006 року ОСОБА_2 відмовився від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, про що склав заяву, яка засвідчена нотаріально. Вказане підтверджується заявою.

З характеристики ОСОБА_2 . від 18 березня 2009 року вбачається, що він тимчасово проживає в с.Перекопівка по вул. Космонавтів, 11 у ОСОБА_3 , так як власного житла не має. Після звільнення з місць позбавлення волі не працює, не має стабільного доходу. Не приймає участі у вихованні і утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківського піклування.

З довідки виконкому Перекопівської сільської ради від 8 серпня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає. Дитина повністю знаходиться на утриманні прабабусі ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Перкопівської сільської ради від 14 травня 2003 року № 10, опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 призначена ОСОБА_3

Згідно рішення виконавчого комітету Перекопівської сільської ради від 18 березня 2009 року № 8, виконком вважає необхідним порушити клопотання перед органом опіки та піклування Роменської РДА про звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ., який ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків по утриманню і вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1

Вироком місцевого суду м.Ромни 30 серпня 2002 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

З висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації вбачається, що: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та повністю відповідатиме інтересам дитини.

23 квітня 2009 року служба у справах дітей Роменської РДА звернулася до Роменського міжрайонного прокурора з клопотанням щодо вирішення в судовому порядку питання позбавлення ОСОБА_2 . батьківських прав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали зібрані у справі суд дійшов висновку що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо належного виконання батьківських обов’язків, утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Відповідно вимог п.2) ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З ч. 3 ст. 59 Закону України “Про освіту” вбачається, що батьки та особи, які їх замінюють, зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини та її утримання.

До висновку про ухилення ОСОБА_2 . від виконання своїх обов’язків по вихованню ОСОБА_1 суд дійшов виходячи з сукупності наданих доказів, які ОСОБА_2 спростовувати не побажав і не довів суду у встановленому законом порядку того, що не має можливості виховувати та утримувати сина.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 . слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 59,5 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180,183 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -span>

ВИРІШИВ :

Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Байдика Ігора Анатолійовича, третя особа Роменська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Долю дитини доручити вирішувати органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на утримання сина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в твердій грошовій сумі 175 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 30 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Виплату аліментів проводити опікуну ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку...

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі п’ятдесят дев’ять гривень п’ятдесят копійок (59,5 грн.) на користь держави та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі двісті п'ятдесят (250) гривень.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати – р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Рішення суду про позбавлення батьківський прав після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА