Ухвала суду № 39859309, 23.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
23.07.2014
Номер справи
263/7102/14-ц
Номер документу
39859309
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА Справа №263/7102/14ц

про забезпечення доказів Провадження №2з/263/15/2014

23.07.2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. Зазначив, що він з арбітражним керуючим в провадженні по справі про банкрутство ТОВ «Азовзалізобетон». ТОВ «Азовзалізобетон» належало нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Маріупольської міської ради №201/8 від 26.07.2006 року надано дозвіл на видачу правовстановлюючих документів на нежитлове приміщення, що належало ТОВ «Азовзалізобетон» на ім'я ТОВ «Бутін». Вказане рішення Маріупольської міської ради було прийняте з порушенням чинного законодавства. Заявник зазначив, що має намір подати позов до Маріупольської міської ради про скасування рішення Маріупольської міської ради №201/8 від 26.07.2006 року «Про видачу правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 (89/100) на ім'я ТОВ «Бутін».

При поданні позову заявнику необхідно буде уточнити об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які перейшли ТОВ «Техпромар» (правонаступник ТОВ «Бутін») та ТОВ «Комплект» (ОКПО 13532916), що відображені в технічному паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, тому його заява підлягає задоволенню.

У той же час суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику ч.4 ст.133 ЦПК України, згідно з якою у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» надати в строк до 24.07.2014 року технічний паспорт об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належать ТОВ «Техпромар» (ОКПО 33284217) - правонаступник ТОВ «Бутін». Одночасно надати технічний паспорт об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належать ТОВ «Комплект» (ОКПО 13532916).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Є.С. Ікорська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39859309 ?

Документ № 39859309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39859309 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39859309 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39859309, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 39859309, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 39859309 відноситься до справи № 263/7102/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/7102/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39854821
Наступний документ : 39859312