Ухвала суду № 39859066, 18.07.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4925/13-к

№ 1-кп/183/17/14

18 липня 2014 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого: судді Парфьонова Д.О.,

секретаря судового засідання Микитченко О.М.,

за участю: прокурора Грицай С.М.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Городнище, Хмельницької області, обвинуваченого за ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14 липня 2014 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявились, про дату час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, в звязку з чим, розгляд справи було відкладено на 18 липня 2014 року.

В судове засідання, призначене на 18 липня 2014 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявились повторно, про дату час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.

Матеріали кримінального провадження містять докази отримання свідками ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повісток про виклик в судове засідання.

Під час з`ясування можливості подальшого розгляду справи судом ініційоване клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 (повторно), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримане прокурором, захисником та обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились, поважних причин неявки не повідомили, суд вважає, що означені свідки навмисно затягують розгляд кримінального провадження та повинні бути підвергнуті приводу, тобто примусовому супроводженню до місця виклику в зазначений час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_4

в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, пров.Артемівський, 8, каб.5) на 10:00 годину 23 липня2014 року.

Виконання ухвали доручити Новомосковському МВ по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району УМВС України в Дніпропетровській області.

У випадку невиконання ухвали зобов`язати відповідального за привід працівника міліції надати суду рапорт із зазначенням причин його невиконання до вказаного часу.

Копію ухвали направити Новомосковському міжрайонному прокурору для вирішення питання щодо призначення відповідальної особи для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов