Ухвала суду № 39858564, 15.07.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

15 липня 2014 р. Справа № 802/2495/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали заяви селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами :

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Конкурент"

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства України у Вінницькій області

про: визнання неправомірними дій, не чинним наказу та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. до Вінницького окружного адміністративного суду за вх. № 13605/14 від селянського (фермерського) господарства "Конкурент" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Пунктом 3 частини другої статті 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В порушення даної норми, заявником не зазначено у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами яке саме рішення слід переглянути. В зв'язку з чим заявнику необхідно уточнити прохальну частину заяви із зазначенням рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

В тексті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником лише вказано про те, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 802/2495/14-а суд відмовив йому у забезпеченні позову.

Крім того, частиною 4 ст. 248 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як слідує з тексту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник зазначає, що після постановлення ухвали про відмову в забезпеченні позову та набрання чинності йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову.

В свою чергу, тією ж частиною 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з урахуванням суми мінімальної заробітної плати, встановленої ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік”, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сума судового збору повинна складати 121,80 грн.

Тобто, в даному випадку за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, такого як ухвала про забезпечення позову, ставка судового збору становить 50 відсотків від 112,80 грн.

В той же час, позивачем до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення № 1079 від 14.07.2014р. про сплату 36,54 грн. судового збору, що підтверджує сплату у неповному обсязі судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що нормами ст. 245 КАС України передбачено, що лише постанови та ухвала суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що заяву селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 165, 185, 186, 248, 250, 254 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву селянського (фермерського) господарства "Конкурент" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №802/2495/14-а за позовом селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, не чинним наказу та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати селянському (фермерському) господарству "Конкурент" п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

3. Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович