Вирок № 39858545, 02.08.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/56/13 Справа № 734/2004/13-к

В И Р О К

іменем України

02 серпня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

участю: прокурора - Крупина Л.Г.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260130000449 від 02 травня 2013 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але є таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Даний злочин вчинений обвинуваченим при наступних обставинах:

02.05. 2013 року у нічний час, в центрі с. Ставиське по вул. Українській Козелецького району Чернігівської області, під час раптово виниклих неприязних відносин після розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_2 умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_1, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи справа по 44, а з ліва по 37 зубах, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження відповідно до висновку експерта № 77 від 04.07.2013 року виникли від дії тупого предмету, могли виникнути 02.05.2013 року та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як викликавши розлад здоров'я понад 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_2, як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні свою вину визнав повністю, та показав, що з вечора 01.05.2013 року він, разом із ОСОБА_1 розпивали спиртні напої. Біля 1-ї години ночі 2.05.2013 року між ним та ОСОБА_1 виникла сварка, яка перейшла у бійку в ході якої, він завдав останньому спочатку одного удару головою в обличчя, а потім удару рукою в область голови, після чого місце пригоди залишив. Висловив щире каяття у скоєному та попросив пробачення у потерпілого у залі засідання. Заявлені цивільні позови визнав.

У судовому засіданні обвинувачений попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред'явленого йому обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але є таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я. Тому дії ОСОБА_2 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні і визнає дані обставини такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_2

Цивільний позов заявлений прокурором Козелецького району в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» про стягнення з винного витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 4 864 гривень 76 коп. підлягає задоволенню.

Підлягає також задоволенню і документально підтверджений цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 736 гривень 57 коп.

Керуючись ст. ст. 368 та 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком на 1 (один) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання і роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. № НОМЕР_1):

- на користь обласного бюджету за лікування ОСОБА_1 на рахунок ГУ ДКСУ в Чернігівській області р/р31414544700001, код ЄДРПОУ 37972475, МФО 853592 - 4 864 ( чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 76 коп.

- на користь потерпілого ОСОБА_1 736 (сімсот тридцять шість) гривень 57 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

С у д д я