Ухвала суду № 39856567, 03.07.2014, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 6/260/350/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за поданням

державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Ленінського РУЮ міста Донецька звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, в обґрунтування вимоги зазначив що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2н/260/1314/2013, виданий 07.05.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суми боргу у розмірі 1518, 25 грн. Боржник від виконання рішення суду ухиляється. 28.08.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, в якій було надано строк на добровільне виконання рішення суду до 04.09.2013 року. Боржником постанову про відкриття виконавчого провадження не оскаржено. В наданий строк вимоги судового наказу виконані не були.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну Громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобов'язань. Тому просили встановити у відношенні ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання рішення суду.

Представник заявника - ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2н/260/1314/2013, виданий 07.05.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суми боргу у розмірі 1518, 25 грн. Боржник від виконання рішення суду ухиляється. 28.08.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, в якій було надано строк на добровільне виконання рішення суду до 04.09.2013 року. Боржником постанову про відкриття виконавчого провадження не оскаржено. В наданий строк вимоги судового наказу виконані не були.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, з документів, що долучені до подання, не вбачається, що державним виконавцем проводились будь які заходи, передбачені ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» для примусового виконання вищезазначеного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, державним виконавцем не були зроблені всі необхідні запити щодо перевірки майнового стану боржника, щодо виклику боржника до виконавчої служби, відсутні запити до адресного бюро щодо реєстрації боржника на цей час, відсутні акти про вихід за місцем мешкання боржника, відсутні данні про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження тощо.

Враховуючи, що державним виконавцем при виконанні судового рішення не застосовано коло тих заходів, які передбачено діючим законодавством, а ті докази, які долучені до подання є лише формальними, суд не знаходить законних підстав для застосування такого заходу, як встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України - ОСОБА_1 за кордон.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику - відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України - ОСОБА_1 за кордон.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: