Рішення № 39856287, 14.07.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8731/13-ц

Провадження № 2/0203/465/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття,

у с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є мешканкою та власницею квартири АДРЕСА_1. Поверхом вище, у квартирі НОМЕР_1, мешкав ОСОБА_3, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.06.2012 р. з вини останнього сталося залиття квартири позивача. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач, який відмовляється відшкодовувати заподіяну шкоду. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації заподіяної матеріальної шкоди в сумі 997,20 грн., компенсацію понесених витрат з проведення будівельно-технічного дослідження, а також судових витрат (а.с.а.с. 2 - 4, 52).

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач - заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач є мешканкою та власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 42, 43, 68).

Поверхом вище, у квартирі НОМЕР_1, мешкав ОСОБА_3, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем після смерті останнього є відповідач (син померлого), який на разі мешкає у вказаній квартирі (а.с. 67).

07 червня 2012 року квартиру позивача було залито через мережі водопостачання або каналізації квартири НОМЕР_1. У результаті залиття позивачу було заподіяно наступну шкоду: залито стелю та стіни у ванній кімнаті (а.с.а.с. 39 - 41).

Викладені обставини були встановлені комісією, яка складалася з членів ЖБК № 33 "Транспортник", відображені у відповідному акті від 08.06.2012 р. (а.с. 41).

18 червня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Ратекс" за заявою позивача було складено звіт про оцінку вартості шкоди, заподіяної позивачу, відповідно до якого матеріальна шкода склала 997,20 грн. (а.с.а.с. 7 - 51).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК матеріальна шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим майновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла.

У відповідності з частиною 1 статті 1231 ЦК до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Ураховуючи положення приведеної норми, надані позивачем докази в їх сукупності, а також докази, добуті у судових засіданнях, суд вбачає наявність безпосереднього причинного зв'язку між фактом виходу з ладу системи водопостачання квартири НОМЕР_1, залиттям, їх наслідками, а також набуття за правилами статті 1231 ЦК відповідачем обов'язків померлого, і вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані й підлягають задоволенню.

При цьому суд бере до уваги той факт, що відповідачеві неодноразово було роз'яснено право на ініціювання судової будівельно-технічної експертизи (з приводу встановлення причин залиття та розміру матеріальної шкоди), проте останній своїм право не скористався.

У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також слід стягнути компенсацію витрат з проведення будівельно-технічного дослідження в сумі 450,00 грн. (а.с. 6)

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію заподіяної матеріальної шкоди в сумі 997,20 грн., компенсацію витрат з проведення будівельно-технічного дослідження в сумі 450,00 грн., разом - 1 447,20 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 18 липня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян