2/463/1553/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 липня 2014 року
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на приміщення надбудованого мансардного поверху до житлового будинку "А-2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 01 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Судом встановлено, що копію даної ухвали вручено 11 липня 2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали позивачем не виконано.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення йому матеріалів позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрепко Н. Л.
Судове рішення № 39856248, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3211/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: