Справа № 2-471/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Смірнова О.С. при секретарі Онацькій Н.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію

В С Т А Н О В И В

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в Нововодолазький районний суд Харківської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію. В судовому засіданні представник позивача вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго». Згідно з ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" енергія електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу.

Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07. 199р., № 1357 (ПКЕЕ), споживачі зобов'язані оплачувати за спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію. За станом на 16.07.2008 року, по особовому рахунку № 9837 за ОСОБА_1. мається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 716 грн. 46 коп., що дотепер не оплачена. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам АК "Харківобленерго".

18 серпня 2008 року представник позивача в судовому засіданні змінив первинні позовні вимогами додавши заяву де змінив первинні вимоги так як частину заборгованості вже сплачено, та просить суд стягнути з відповідача на котись позивача 577 грн. 76 коп. а також понесені судові витрати по сплаті державного мита

Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повідомлення про причину нез'явлення до суду не надіслала.

Суд вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних підстав: позивач категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами укладена угода відповідно до якої позивач надає електричну енергію, а відповідач зобов'язаний за неї провести розрахунки, даний факт підтверджений і особовим рахунком відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 5-11,57-66,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, 611, 623, ЦК України суд,

В И Р І Ш И В

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію у розмірі 577 гривень 76 копійок (п'ятсот сімдесят сім грн. 76 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» 51 (п'ятдесят одну грн.) гривню понесених судових витрат по сплаті державного мита та сплачену суму за інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять грн.) грн. на р/р 260055491 ХОД «Райффайзен банк Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -