Ухвала суду № 39855438, 17.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 липня 2014 року

Справа № 0870/4984/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства “Приватний вищий навчальний заклад “Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій”, м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування вимоги про сплату боргу від 15.08.2011 №Ю-314

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Приватного акціонерного товариства “Приватний вищий навчальний заклад “Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій” (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу від 15.08.2011 №Ю-314.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі №0870/4984/12 позов Приватного акціонерного товариства “Приватний вищий навчальний заклад “Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій” було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивачем було оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі №0870/4984/12 судове рішення, ухвалене 29.05.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом, залишено без змін, а апеляційна скарга позивача – залишена без задоволення.

Матеріали адміністративної справи №0870/4984/12 після перегляду в порядку апеляційного оскарження надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 11.06.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2014 року.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/4984/12 за позовом Приватного акціонерного товариства “Приватний вищий навчальний заклад “Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій” до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування вимоги про сплату боргу від 15.08.2011 №Ю-314.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року об 11:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Зобов’язати позивача до початку судового засідання надати: для вирішення питання про поновлення строку для звернення із позовом до суду – докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду; копію позовної заяви з додатками для відповідача; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

Зобов’язати відповідача до початку судового засідання надати: у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачу – копію позовної заяви.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара