Ухвала суду № 39855427, 23.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.07.14 Справа № 907/345/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

Розглядає матеріали апеляційної скарги від 15.07.14 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський Стеатит»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.14

у справі № №907/345/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський Стеатит", м.Перечин

про стягнення 88 170,71 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.06.14 у справі № 907/345/14 (суддя Л.С. Журавчак) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Перечинський "Стеатит" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" 44085,35 грн. на відшкодування збитків, а також 913,50 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ТОВ "Перечинський "Стеатит" звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.14 у справі № 907/345/14

скасувати та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження обгрунтовуючи це тим, що текст рішення суду першої інстанції був надісланий на адресу ТОВ «Перечинський Стеатит» 04.07.14 відповідно до відмітки на конверті про його відправлення, а одержано скаржником 08.07.14, що підтверджується відміткою про його одержання. Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до відтиску штемпеля на конверті апеляційну скаргу було надіслано скаржником на адресу Господарського суду Закарпатскої області 17.07.14.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та відповідні матеріали справи, суд встановив наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оцінивши наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та встановила наявність підстав для відновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.06.14 у справі № 907/345/14

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.