Ухвала суду № 39855238, 22.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12341/14-ц

4-с/638/83/14

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Підгірного О.С. від 09 липня 2014 року про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 638/20137/13-ц, 2/638/1378/14 виданого 30.05.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова по виселенню ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Пред'явлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до зазначеної норми закону заявником не залучено до участі у скарзі заінтересовану особу - Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Заявнику необхідно надати до суду уточнену скаргу щодо викладеного.

Крім того заявнику необхідно надати відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення заінтересованій особі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вважаю, що у даному вигляді скарна не може прийнята у провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в термін п*ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. НАУМОВА