Рішення № 39855041, 22.07.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/5/14-ц

Номер провадження 2-о/292/6/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся з даною заявою до Червоноармійського районного суду Житомирської області, в якій просить суд призначити його опікуном над братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем АДРЕСА_1. Заява мотивується тим, що ОСОБА_3 є братом заявника, являється інвалідом дитинства, через хворобу не може себе обслуговувати, самостійно отримувати пенсію, розпоряджатися нею та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

До цього часу про ОСОБА_3 піклувались його батьки. Батько помер декілька років тому, а мати вже похилого віку, часто хворіє і не може приділити всі необхідні умови для повноцінного існування ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Надіслав до суду письмову заяву, в якій просив суд призначити його опікуном над братом ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений. Сільський голова Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки МСЕ серії 2-18 ЖИЗ №092673 від 16.09.2002 року та посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.11.2004 року ОСОБА_3 являється інвалідом 1 групи з дитинства безстроково (а.с.4).

Як видно із рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 березня 2005 року визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Очеретянської сільської ради № 20 від 23.05.2014 року виконком сільської ради вирішив призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши опікуном його брата ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст.236, 237, 240-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житмоирської області про призначення опікуна задоволити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Т.С.Рябенька