Рішення № 39855029, 21.07.2014, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/705/14-ц

Провадження № 2/349/230/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що сторони з 05 серпня 1995 року по 27 грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у шлюбі ними було придбано майно - квартира АДРЕСА_1 - відповідно до умов договору довічного утримання, укладеного за час шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Позивачка просила збільшити їй частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відступивши від засад рівності, оскільки в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, аліменти відповідач сплачує несвоєчасно. Виділити їй 2/3 частини спільно нажитого майна - квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка, представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Пояснили, що за час перебування у шлюбі подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1. Квартира зареєстрована на відповідача, однак договір довічного утримання укладався в інтересах сім'ї. Витрати по договору довічного утримання здійснювалися за рахунок спільних доходів подружжя. Враховуючи, що з позивачкою проживають двоє неповнолітніх дітей, відповідач не дбав і не дбає про їхнє матеріальне забезпечення, просять відступити від засад рівності часток подружжя при поділі майна і виділити у власність ОСОБА_1 2/3 квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково. Не заперечували, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя. Однак підстав для відступу від принципу рівності часток подружжя немає, оскільки ОСОБА_5 хворіє, потребує постійного лікування, визнаний інвалідом ІІІ групи загального захворювання, іншого житла немає. Заборгованість по оплаті аліментів виникла через відсутність роботи у їхнього довірителя та незадовільний стан здоров'я. Просили позовні вимоги задовольнити частково, визнати за кожним із подружжя по 1/2 частині спільно нажитого майна - квартири АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору довічного утримання від 07 жовтня 2000 року, укладеного в м.Рогатині між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_5 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Рогатинського районного суду від 27 грудня 2013 року (справа №349/2357/13-ц) шлюб, який був зареєстрований 05 серпня 1995 року у виконавчому комітеті Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про одруження №5 - розірвано. Рішення набуло законної сили 05 січня 2014 року.

Відповідно до свідоцтв про народження, виданих відповідно 22 січня 1997 року і 06 вересня 2001 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради, відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції, - сторони по справі є батьками двох дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

ОСОБА_5 з 03.06.2014 року встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок загального захворювання, протипоказана важка фізична праця, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0369098.

Заборгованість по оплаті аліментів по виконавчому листу №2/349/100/14 від 25.02.2014 року Рогатинського районного суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 200 грн. на утримання дітей ОСОБА_8, 1997 року народження і ОСОБА_9, 2001 року народження, становить 1000 грн., що підтверджується довідкою, виданою 08.07.2014 року відділом державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції.

За ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійног заробітку. Аналогічна норма міститься у ст.60 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Статтею 61 СК України ( у редакції, чинній до внесення змін Законом №2913-УІ від 11 січня 2011 року, який набрав чинності 08 лютого 2011 року) було встановлено, що об'єктами права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, у тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.23,24 в Постанові від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст.425 ЦК УРСР за договором довічного утримання одна сторона, що є непрацездатною за віком або станом здоров'я (відчужувач) передає у власність другій стороні (набувачеві майна) будинок або частину його, взамін чого набувач майна зобов'язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення в натурі у виді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги на визначену сторонам суму.

Відповідно до вимог ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.70 СК України, в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Частина 2 та 3 ст.70 СК України встановлює підстави для відступу від принципу рівності часток за рішенням суду. Суд може присудити більшу частку одному з подружжя за умови, що 1) з нею (ним) проживають діти; 2) дана особа не отримує аліментів або їхній розмір є недостатнім для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дітей.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з позивачкою в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач проживає окремо, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, заборгованість по сплаті аліментів становить 1000 грн. Крім того, ОСОБА_5 хворіє, 03 червня 2014 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності, він потребує постійного лікування. Встановлені і перевірені у судовому засіданні обставини не дають суду підстав при поділі майна відступити від принципу рівності часток подружжя і виділити позивачу 2/3 частини із всього придбаного майна, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного, ст.22 КпШС України, 69,70,71 Сімейного кодексу України, ст.425 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_5 право приватної власності по ? частині за кожним, набутого за час шлюбу майна, а саме - квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 29,7 м2, загальною площею 43,4 м2 вартістю 10 000 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін з часу отримання копії даного рішення.

Головуючий: Лошак О.О.