Ухвала суду № 39854906, 25.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/5550/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/268/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Федотової В.М.

Категорія 24 Доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

25 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, сплату штрафних санкцій та сплату судового збору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року позов Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, сплату штрафних санкцій та сплату судового збору, задоволено.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 20 січня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою і з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що з повним текстом рішення він ознайомився при ознайомленні з матеріалами даної справи і рішення отримано ним лише 10.01.2014 року.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року.

У відповідності з вимогами ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Апеляційний суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. до винесення судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. до винесення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Комерційного комунального підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, сплату штрафних санкцій та сплату судового збору.

Суддя