Рішення № 39854577, 18.07.2014, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/791/14-ц

Провадження № 2/674/386/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Дельта Банк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 1801,50 грн.)

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" м. Київ, яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 березня 2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-22101-140307.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1648,00 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою за користування кредитом процентів, виходячи зі ставки 5% в рік, а також, за ведення кредитної справи сплачується плата в розмірі 3% в місяць.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат передбачених договором.

Станом на 19.03.2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору № 003-22101-140307 від 14 березня 2007 року на загальну суму 1801,50 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1281,38 грн.; заборгованості за відсотками - 25,72 грн.; заборгованості за комісіями - 494,40 грн.

У відповідності до Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків передбачених договором платежів більш ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України, а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 березня 2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-22101-140307, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачці кредит у сумі 1648,00 грн. на придбання певного майна/послуг, що підтверджується копіями кредитного договору та анкетою позичальника.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 1648,00 грн., про що свідчить копія меморіального ордеру №8575553 від 14.03.2007 року та копія рахунку фактури № ФФ-782 від 14.03.2007 року.

Відповідно до п.2.1. Договору днем надання банком кредиту вважається день списання суми кредиту з позичкового рахунку.

У відповідності до п.2.8 Договору відповідач починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, зобов'язаний щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 192,00 грн..

Згідно п.п.2.3 та 2.5 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 5% в рік та сплачує кредитору плату за ведення кредитної справи плату в розмірі 3% в місяць.

Відповідачка станом на 19.03.2014 року умови кредитного договору не виконувала і має прострочену заборгованість в розмірі 1801,50 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1281,38 грн.; заборгованості за відсотками - 25,72 грн.; заборгованості за комісіями - 494,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526,530,1049,1050,1054 ЦК України ,зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачкою порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальниці кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29099000585317, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-22101-140307 від 14 березня 2007 року в розмірі 1801 (одна тисяча вісімсот одну) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук