Постанова № 39853308, 21.07.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
21.07.2014
Номер справи
751/7069/14
Номер документу
39853308
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 751/7069/14

Провадження №3/751/1496/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Нікітенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и в:

04.06.2014 року о 20 год. 40 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 94 сполученням "Мінськ-Одеса" у вагоні № 5, на місці №13, слідував громадянин України ОСОБА_1, який усно заявив та письмово задекларував, що переміщує 5 упаковок лікарського засобу «Мукосат-Белмед», загальною вартістю 400 грн. та особисті речі. Під час огляду багажу гр. ОСОБА_1 у валізі, серед особистих речей виявлено не задекларовані за встановленою формою ще 3 упаковки лікарського засобу «Мукосат-Белмед» (виробник Білорусь), в кожній упаковці 10 ампул по 2 мл., на суму 240 грн..

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,76 грн. витрат на зберігання предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 240 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предметів порушення митних правил: лікарського засобу "Мукосат-Белмед" (3 упаковки капсул, в упаковці 10 ампул по 2 мл.), загальною вартістю 240 грн. (згідно опису предметів від 04.06.2014 року (а.с.9)), що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці 0,76 грн. витрат на зберігання предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39853308 ?

Документ № 39853308 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39853308 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39853308 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39853308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39853308, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 39853308, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39853308 відноситься до справи № 751/7069/14

Це рішення відноситься до справи № 751/7069/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39853297
Наступний документ : 39853312