Ухвала суду № 39853265, 18.07.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/693/2014-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Р.Г. про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Сидоренко Р.Г. звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ними було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/2503/425/11 від 13.09.2011р., виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 30219,80 дол. США та 40058,45 грн., але виконавчий документ втрачено.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2014 року дана була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120, 370 ЦПК України, а саме:

- звернення державного виконавця оформлене у неналежній процесуальній формі;

- в заяві не зазначені поштові адреси місцезнаходження сторін виконавчого провадження, що унеможливлює направлення їм судових повісток та їх належне сповіщення про час і місце судового розгляду;

- не сплачено судовий збір в сумі 3 грн.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання державним виконавцем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві 07 липня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявников).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 119-121, 370 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Р.Г. про видачу дубліката виконавчого документу - визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити державному виконавцю його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець