Ухвала суду № 39853114, 04.07.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2456/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

04 липня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і червні 2014 року звернувся в суд з даною заявою. В заяві послався на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.2014 року, за його заявою, скасовано судовий наказ від 23.05.2014 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області, який стягнуто з нього в користь КП «Комунальник» заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 668,02 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. При розгляді заяви про скасування судового наказу йому надавалася правова допомога, вартість якої в сумі 350 грн. він оплатив, але суд, постановляючи ухвалу про скасування судового наказу дану суму не стягнув з КП «Комунальник», а тому просить додатковою ухвалою стягнути дану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2014 року судовий наказ, виданий 23.05.2014 року Червоноградським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник» заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 668,02 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. - скасований.

В судовому засіданні інтереси заявника представляв адвокат ОСОБА_2, який надав правову допомогу на підставі договору-доручення від 04.06.2014 року та угоди від 06.06.2014 року про представництво.

За надані адвокатом послуги ОСОБА_1 оплатив їх вартість в сумі 350 грн., що стверджується квитанцією від 10.06.2014 року та актом виконаних робіт від 06.06.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов»язаних із розглядом справи, належить крім іншого, і витрати на правову допомогу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що витрати на правову допомогу не перевищують розмір передбачений ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд вважає заяву обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Постановити додаткову ухвалу по справі №459/2456/14-ц.

Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник» на користь ОСОБА_1 350 (триста п»ятдесят) грн. на відшкодування вартості правової допомоги.

Копію ухвали направити КП «Комунальник».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль