Ухвала суду № 39852872, 16.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ К/800/38297/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Пенсійного фонду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 757/4109/14-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду м.Києва від 09 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо відновлення та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, яка постійно проживає за межами України - в державі Ізраїль.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 з 02 грудня 2013 року пенсію за віком за межами України. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Пенсійного фонду України, в якій заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Пенсійного фонду України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 757/4109/14-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області, третя особа: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко