Ухвала суду № 39852719, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ К/800/38716/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі №814/3621/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Міністерство доходів і зборів України 16.07.2014 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі №814/3621/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої, частиною шостою статті 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі №814/3621/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Міністерству доходів і зборів України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна