Ухвала суду № 39852661, 21.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ К/800/34359/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Українсько-російсько-угорсько-німецького спільного підприємства “Інтрем” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Українсько-російсько-угорсько-німецького спільного підприємства “Інтрем” про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 21 липня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Українсько-російсько-угорсько-німецького спільного підприємства “Інтрем” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Українсько-російсько-угорсько-німецького спільного підприємства “Інтрем” про застосування заходів реагування.

Витребувати справу № 826/20386/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська