Ухвала суду № 39852583, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ К/800/38941/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, призначеної у відповідності до Закону України "Про державну службу" в розмірі 90 відсотків заробітної плати з урахуванням посадового окладу 1117 гривень, надбавок за вислугу років та високі досягнення у праці, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань починаючи з 1 березня 2014 року.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року позов задоволено, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно вимог Закону України "Про державну службу", в розмірі 90 відсотків заробітної плати з урахуванням посадового окладу 1117 гривень, надбавок за вислугу років та високі досягнення у праці, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань починаючи з 1 березня 2014 року

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у аналогічних справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк