Ухвала суду № 39852133, 22.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 5008/898/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного торгово-виробничого підприємства "Коруна"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.01.14у справі№5008/898/2012 Господарського суду Закарпатської областіза позовомПриватного торгово-виробничого підприємства "Коруна"доДепартаменту міського господарства Ужгородської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУжгородська міська радаза участюПрокуратури міста Ужгородапровизнання протиправним та скасування рішення Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №151/1 від 07.08.12 та визнання недійсним результатів конкурсу з продажу об'єкта комунальної власності визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного торгово-виробничого підприємства "Коруна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.14 у цій справі до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

4. Зобов'язати Приватне торгово-виробниче підприємство "Коруна" надати до початку судового засідання документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 842,70 грн., оскільки у позовній заяві об'єднано дві немайнові вимоги, відмова у задоволенні яких оскаржується скаржником, та котрі повинні бути оплачені у розмірі 852,60 грн. кожна (стаття 4 Закону України "Про судовий збір", стаття 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", пункт 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13).

4. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець