Ухвала суду № 39852117, 18.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року Справа № 905/1462/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКочерової Н.О.,суддів:Губенко Н.М., Дунаєвської Н.Г., Мележик Н.І., Самусенко С.С.,розглянувши заявукомпанії "Інмодал Компані Лімітед"про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 24.03.2014у справі№905/1462/13-г за позовом1.ОСОБА_10 2.ОСОБА_11 3.ОСОБА_8до1.товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" 2.компанії "Інмодал Компані Лімітед"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.компанії "Пелхем Сейлз Компані Лімітед" 2.компанії "Айвекс Інк"про визнанням недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ "Онко Дженерікс", що оформлені протоколом від 16.11.2007, та визнання недійсним договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі №905/1462/13-г припинено касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Онко Дженерікс" від 23.08.2013, підписаною представником Сметаною В.В. та зареєстрованою у Вищому господарському суді України 05.12.2013 за №19122/2013, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 у справі №905/1462/13-г.

Компанією "Інмодал Компані Лімітед" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі №905/1462/13-г.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2011 у справі №9/232/10 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 248, 249 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи №905/1462/13-г до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Розглянувши доводи поданої заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, колегія суддів вважає, що заява компанії "Інмодал Компані Лімітед" таких підстав не містить, оскільки, незважаючи на зазначення у заяві про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права (статей 248, 249 Цивільного кодексу України), фактично йдеться про застосування норм процесуального права, якими регулюються питання припинення касаційного провадження у справі з підстав, зазначених в частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 24.03.2014 у справі №905/1462/13-г в порядку, передбаченому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити компанії "Інмодал Компані Лімітед" у допуску справи №905/1462/13-г до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді: Н. Губенко

Н. Дунаєвська

Н. Мележик

С. Самусенко