Ухвала суду № 39852091, 15.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2014 року Справа № 910/12123/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мачульського Г.М.,суддів:Бакуліної С.В., Волковицької Н.О., Добролюбової Т.В., Грейц К.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 15.04.2014у справі№ 910/12123/13за позовом Служби безпеки УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"про стягнення штрафних санкцій у сумі 645 288,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Служби безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 645288,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 р. у справі № 910/12123/13 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 у справі № 910/12123/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі №910/12123/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2014 у справі № 910/12123/13, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2014, постанову Вищого господарського суду України від 15.04.2014 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 13.10.2010 у справі №20/296-08(11/492-08), мотивовано неоднаковим застосуванням норм матеріального права внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 910/12123/13 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів не розцінює як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанову Вищого господарського суду України від 13.10.2010 у справі № 20/296-08(11/492-07), оскільки предмети позовів у вказаній справі та справі, про перегляд постанови у якій просить заявник, є різними. Так у справі № 910/12123/13, про перегляд постанови у якій просить заявник, предметом позовних вимог є стягнення пені та штрафу за порушення строку поставки товару понад тридцять днів, тоді як у справі № 20/296-08(11/492-07) предметом позовних вимог є визнання недійсним протоколу оцінки тендерних пропозицій та визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Рома. ЛТД"; визнання недійсним договору поставки та зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили розпочати в установленому чинним законодавством України порядку за рахунок фінансування з Державного бюджету України нову процедуру закупівлі серверів з процесорами та програмного забезпечення у кількості та номенклатурі, визначених Тендерною документацією, затвердженою головою тендерного комітету 26.04.2007р., тому спірні правовідносини у даних справах не є подібними.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11118, 11119, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" у допуску справи № 910/12123/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяГ.Мачульський Судді: С.Бакуліна Н.Волковицька Т.Добролюбова К.Грейц