Ухвала суду № 39852056, 21.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/25506/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 рокуу справі№ 910/25506/13господарського судуміста Києваза позовомКазенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"до Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного космічного агентства Українипро зобов'язання виконання умов договору

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі № 910/25506/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Положеннями ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено форму та порядок подачі касаційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 627 від 18.06.2014 року, згідно якого судовий збір сплачено в розмірі 852, 61 грн.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 року, судовий збір, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинен бути перерахований: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 627 від 18.06.2014 року не відповідає зазначеним вимогам, оскільки скаржником перераховано судовий збір у сумі 852, 61 грн.: отримувач - ГУДКСУ у м. Києві,; код - 37993783; рахунок - 31215206783001; код банку - 820019, тобто платіжні реквізити не відповідають платіжним реквізитам для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України.

Отже, платіжне доручення № 627 від 18.06.2014 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вищенаведене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Українського науково-практичного центру ендокринної хірургії трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров'я України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 року у справі № 910/25506/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко