Постанова № 39851726, 22.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року 810/4003/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» (далі - відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках у банкових установах, податкового боргу у розмірі 3349768,79 грн.

16 липня 2014 року через канцелярію від відповідача надійшло заперечення проти позову.

В обґрунтування заперечень, відповідач зазначив, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг наразі оскаржуються товариством у касаційному порядку у зв’язку із невірним застосуванням судом апеляційної інстанції норма матеріального та процесуального права. З аналогічних підстав позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та проаналізувавши наведені у запереченні проти позову доводи, суд дійшов висновку, що вимоги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області є обґрунтованими зважаючи на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» зареєстроване Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради 27 липня 2006 року як юридична особа, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №099254 (а.с. 10). Згідно довідки від 5 листопада 2012 року №8662, ТОВ «Фіге Україна» перебуває на податковому обліку у Бориспільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області за №3541 (а.с. 15).

Відповідно матеріалів справи, за ТОВ «Фіге Україна» рахується податковий борг у розмірі 3349768,79 грн., що виник у таких сумах і з наступних підстав.

Судом встановлено, що Бориспільською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області у період проведено виїзну планову перевірку ТОВ «Фіге Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року, валютного та нішого законодавства за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року, про що складено акт перевірки від 20 червня 2012 року №224/23-2/34536243.

На підставі висновків вищезазначеного акту, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 11 липня 2012 року №0013852210 та №0013862210. Не погоджуючись із сумою грошового зобов’язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «Фіге Україна» звернулось до Державної податкової служби України із скаргою.

Рішенням Державної податкової служби України від 3 грудня 2012 року №10462/0/1-12/10-2115 скаргу ТОВ «Фіге Україна» задоволено частково та прийняті:

податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2012 року №0040882210, яким відповідачу збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1 543 382,00 грн. та донараховано штрафних санкцій на суму 302 533,00 (а.с. 22) ;

податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2012 року №0040892210, яким відповідачу

збільшено грошове зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 1 727 472,00 грн. та донараховано штрафних санкцій на суму 293 884,00 грн.(а.с. 23).

З такими рішеннями ТОВ «Фіге Україна» не погодилось та оскаржило їх у судовому порядку.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2012 року №2а-6384/12/1070 позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14 грудня 2012 року №0040882210, №0040892210 задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-6384/12/1070, постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 25-28).

Вказана постанова набрала законної сили 11 липня 2013 року.

На підставі вказаного рішення позивач заявив до стягнення з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток .

Бориспільської об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області були вжиті заходи по стягненню податкового боргу - винесено податкову вимогу від 10 квітня 2014 року № 73-25, яка була отримана уповноваженою особою ТОВ «Фіге Україна», про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29).

Згідно розрахунку Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, відповідачем частково погашено суму заборгованості у розмірі 517502,21 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток, з урахуванням часткової сплати, становить 3349768,79 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України ,орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено пунктом 95.3. статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами пункту 95.4 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За приписами пункту 41.5 статті 41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань та штрафних санкцій а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Щодо наданих відповідачем заперечень, суд звертає увагу, що перегляд судових рішень у порядку касаційного провадження не зупиняє їх виконання.

Суд зазначає, що з огляду на положення статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, суд також не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2013 року, виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-6384/12/1070 від 11 липня 2013 року зупинено не було.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Керуючись статтями 9, 11, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіге Україна» на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 3349768 (три мільйони триста сорок дев’ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 79 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.