Рішення № 39851318, 22.07.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1590/14-ц

Номер провадження 2/541/725/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2014 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно укладеного договору №DNН4КР44790413 від 20.10.2006 року відповідач 20.10.2006р. отримав кредит у розмірі 3222,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. В порушення умов договору та ст.ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.06.2014 року має заборгованість у розмірі 19752,63 грн., що складається з наступного: 829 грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3553 грн. 11 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 13952 грн. 96 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 916 грн. 79 коп. -штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» 19752 грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Представник позивача Ребрик С.М., що діє на підставі довіреності (а.с.15) у судове засідання не з'явилась, а звернулась до суду із письмовим клопотанням про слухання справи у його відсутності та просив задовольнити позов. направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути у відсутності представника позивача (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.23-28).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.10.2006 року було укладено кредитний договір №DNН4КР44790413, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3222,69 грн. на строк 24 місяців, по 20.10.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-10).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із наданого позивачем суду розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе по договору зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.06.2014 року його борг перед позивачем становить 19752 грн.63 коп, із яких: 829,77 грн - заборгованість за кредитом; 3553,11 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 13952,96 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договоро;

500 грн штрафу (фіксована частина);

916,79 грн штрафу (процентна складова).(а.с.4-5).

Доказів на спростування вказаних обставин відповідач в строки, передбачені ст. 27 ч.2 , ст. 131 ч.1 ЦПК України, суду не надав.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 19752 грн.63 коп, задовольнивши таким чином позовні вимоги останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 224-226,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Запілля Горецького району Могильовської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №DNН4КР44790413 від 20.10.2006 року в розмірі 19752 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 63 копійки та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570)..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Гриб