Ухвала суду № 39851107, 05.06.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/726/14-к

№ пр.1-кп/333/151/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю прокурорів Кравця С.Ю.,

Бичкова В.О.,

Михайлова А.В.,

Жулай Г.С.,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, об'єднані кримінальні провадження № 12013080040004082 від 03.11.2013 року, № 12014080060000388 від 25.01.2014 року, № 12014080060000377 від 25.01.2014 року, № 12014080020000516 від 13.02.2014 року, № 12014080020000536 від 14.02.2014 року, № 12014080020000142 від 13.01.2014 року, № 12013080080004302 від 27.11.2013 року відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 22.01.1982 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

2) 17.10.1985 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі;

3) 04.11.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

4) 25.03.1997 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна, 12.11.2001 року перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) засуджений до 6 років позбавлення волі;

5) 03.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 30.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф 850 гривень;

7) 01.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф 850 гривень;

8) 10.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі - 23.06.2012 року звільнений умовно-достроково з Дружелюбівської ВК Запорізької області № 1, не відбутий строк 2 місяці 11 днів,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч 2. ст. 186, ч. 2 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя Жулай Г.С. у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя Кравець С.Ю., прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Бичков В.О., прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Михайлов А.В., потерпіла ОСОБА_6, підтримали клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Як вбачається з матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень, 20.02.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2014 року включно. 09.04.2014 року запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 17.06.2014 року.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, офіційно ОСОБА_5 не працює, що характеризує його, як особу схильну до вчинення корисливих злочинів та дає підстави вважати, що основним джерелом його доходів є злочинна діяльність, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обвинувачується у вчинені тяжкого кримінальних правопорушень, за вчинення яких санкцією кримінального закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, приймаючи до уваги, що не продовження обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, надасть можливість обвинуваченому незаконно впливати на потерпілих, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 197, 331, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя - арештному домі вважати продовженим строком на 58 днів строком з 18.06.2014 року по 15.08.2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора №10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її винесення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення, до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик