Постанова № 39850512, 16.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

16 липня 2014 року 14:43 №826/9576/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»

до

міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2014 №0000624302,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 липня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз’яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.05.2014 №0000624302.

Позовні вимоги мотивовано тим, що міжрегіональним головним управлінням Міністерства доходів і зборів – Центральним офісом з обслуговування великих платників безпідставно здійснено коригування даних податкового обліку платника податків під час перенесення інформації із декларації з податку на прибуток за 2013 рік в електронну картку приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», що призвело до невірного відображення податкових зобов’язань платника податків і як наслідок штучне створення порушення граничних термінів оплати податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2013 рік. Тобто штрафні санкції оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням застосовано до платника податків за порушення, яке позивачем не вчинялось.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на порушення позивачем граничних термінів сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2013 рік.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональним головним управлінням Міністерства доходів і зборів – Центральним офісом з обслуговування великих платників проведено документальну позапланову невиїзну перевірку приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» з питань дотримання податкового законодавства в частині своєчасності сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток страхових організацій за 2013 рік.

Перевіркою встановлено порушення приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток страхових організацій за 2013 рік на суму 478 265,95 грн.

За наслідками перевірки міжрегіональним головним управлінням Міністерства доходів і зборів – Центральним офісом з обслуговування великих платників складено акт від 24.04.2014 №470/28-10-43-20/30115243 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.05.2014 №0000624302, яким позивача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 10% на суму 47 826,60 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з акту перевірки міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів – Центрального офісу з обслуговування великих платників від 24.04.2014 №470/28-10-43-20/30115243 висновки щодо порушення позивачем приписів податкового законодавства зроблено з огляду на несвоєчасність сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2013 рік на загальну суму 478 265,98 грн.

Так, податковим органом вказано, що 03.03.2014 позивачем подано декларацію з податку на доходи (прибуток) страховика за 2013 рік, відповідно до якої задекларовано податкове зобов’язання з податку на прибуток страхових організацій на загальну суму 1 692 061,00 грн.:

- податкове зобов’язання за звітній податковий період (рядок 15 декларації) на суму 1 201 988,00 грн.;

- сума податків, яка відповідно до пункту 160.6 статті 160 Податкового кодексу України сплачується за власним рахунок страховика, який здійснює страхові платежі та страхові виплати у межах договорів страхування та перестрахування ризиків, у тому числі страхування життя (рядок 23 декларації) на суму 479 982,00 грн.;

- податок на прибуток від операцій з цінними паперами що перебувають на фондовій біржі за звітній податковий період (рядок 10 таблиці 1 додатку ЦП) на суму 8 591,00 грн.;

- податок на прибуток від операцій з цінними паперами що не перебувають на фондовій біржі за звітній податковий період (ряд. 10 таблиці 2 додатку ЦП) на суму 1 500,00 грн.

Граничний термін сплати грошового зобов’язання – 11.03.2014. З урахуванням переплати з податку на прибуток страхових організацій по коду бюджетної класифікації 11020700 у товариства виникла заборгованість у сумі 478 265,95 грн., яка була сплачена лише 14.03.2014 в результаті звернення товариства до податкового органу із заявою про перерахунок коштів із одного бюджетного рахунку на інший.

Разом з тим, суд не може погодитись з вказаним з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» протягом 2013 року здійснювало перерахування коштів з податку на прибуток іноземних юридичних осіб за кодом бюджетної класифікації 11020500.

За посиланням позивача, що не спростовано відповідачем, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» при заповнені декларації з податку на доходи (прибуток) страховика відобразило в рядку 23 суму податків у розмірі 479 982,00 грн., яку було сплачено позивачем своєчасно, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Щодо розбіжностей в обліковій картці платника податків з цього приводу, то в матеріалах справи міститься лист приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» від 04.03.2014 №г2000/1529, відповідно до якого платник податків звертав увагу міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів – Центрального офісу з обслуговування великих платників на відповідні розбіжності і просив привести дані картки облікового рахунку платника податків у відповідність із фактичними обставинами.

Зазначений лист зареєстрований в контролюючому органі 05.03.2014, відповіді платнику податків на цей лист не надано, натомість лише 14.03.2014, тобто після закінчення 11.03.2014 граничного терміну сплати податкового зобов’язання, контролюючим органом здійснено імпортування відповідних даних.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання контролюючого органу в обґрунтування своїх дій на приписи пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

З матеріалів справи вбачається, що незалежно від коду бюджетної класифікації (11020700 чи 11020500) приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ТАС» в межах спірних правовідносин своєчасно сплачувався податок на прибуток (тобто той самий розрахунковий рахунок, МФО, банк), про що свідчать платіжні доручення, що містяться в матеріалах справи.

Тому враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, контролюючому органу не потрібна була заява платника податків для зарахування переплати з податку на прибуток в рахунок сплати грошових зобов'язань з податку на прибуток.

За таких обставин, під час судового розгляду справи судом було встановлено, що відповідачем було штучно створено ситуацію для застосування відносно позивача штрафних (фінансових) санкцій.

Враховуючи, що платник податків своєчасно сплатив відповідне податкове зобов’язання із податку на прибуток, а також своєчасно 05.03.2014, тобто до закінчення 11.03.2014 граничних строків сплати податкового зобов’язання, звернув увагу контролюючого органу на певні розбіжності в обліку платника податків, підстав для застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій судом не встановлено.

А тому позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів – Центрального офісу з обслуговування великих платників від 08.05.2014 №0000624302.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст складено 21.07.2014