Рішення № 39850138, 10.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3399/14-ц

Номер провадження 2/404/1709/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просив стягнути із відповідача на свою користь незаконно отримані кошти у сумі 97154,93 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що ВАТ «Друкмаш» 02.07.2001 року передало до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді справу ОСОБА_1 для подальшого продовження страхових виплат.

Дана справа містила довідку на 20.06.2001 року, видану ВАТ «Друкмаш» про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого. Згідно вказаної довідки сума відшкодування втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_1 становить 42,52 грн. А тому, відповідно до Закону, відділенням Фонду постановою №228/1 від 06.07.2001р. було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 42,52 грн., з подальшим перерахуванням у відповідності до ч.2 ст. 29 Закону. 30.10.2008 року актом прийняття-передачі відділенням Фонду прийнято нову довідку №20 від 30.09.2008 р. про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого ОСОБА_1, виданої ліквідатором ВАТ «Друкмаш» Заболотним Г.

Згідно нової довідки станом на 01.04.2001 року розмір втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_1 становить 248,31 грн. На підставі нової довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 36076,09 грн. згідно постанови №1109/228/228/13 від 11.11.2008 року та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2008 року в розмірі 799,52 грн. згідно постанови №1109/228/228/12 від 11.11.2008 року.

Відділенням Фонду 20.01.2014 р. отримано копію окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення підчас розгляду кримінальної справи №1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів по зупиненню, перерахунку незаконно отриманих коштів та у разі необхідності їх регресивного стягнення.

Вироком суду встановлено, що документи, на підставі яких відділенням Фонду 11.11.2008 р. здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілому ОСОБА_1, є підробленими. А саме: лист від 29.10.2008 року №21 про передачу нової довідки про розмір втраченого заробітку потерпілого на виробництві ОСОБА_1; акт прийняття-передачі нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат потерпілого ОСОБА_1; довідка про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого ОСОБА_1; наказ від 29.09.2008 року № 25 про здійснення перерахунку розміру відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_1; Перерахунок розміру відшкодування шкоди ОСОБА_1 є підробленими. Відділення Фонду провело розрахунок зайво виплачених коштів потерпілому ОСОБА_1, згідно якого сума переплати становить 97154,93 грн. Вказані кошти були незаконно отримані ОСОБА_1 на підставі підроблених документів, а тому підлягають поверненню відділенню Фонду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 р. № 1105 одним із завдань Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей.

Відповідно до прикінцевих положень даного закону відшкодування шкоди, медична, професійна та соціальна реабілітація провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків також зазначеним у статті 8 цього Закону особам, які потерпіли до набрання ним чинності та мали право на зазначені страхові виплати і соціальні послуги; передача документів, що підтверджують право працівника на страхову виплату, інші соціальні послуги внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а також розміри цієї виплати та послуг здійснюється підприємствами Фонду соціального страхування від нещасних випадків по акту. Форма акта, перелік документів, а також строк передачі встановлюються Фондом.

Інструкцією «Про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право застрахованого або членів його сім'ї на страхову виплату», затвердженої постановою правління Фонду від 20.04.2001 р. №10 передбачено, що відділення виконавчої дирекції Фонду приймають документи на тих працівників (членів їх сімей), які потерпіли на виробництві до 01.04.2001 року та право яких встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків.

Відкрите акціонерне товариство «Друкмаш» 02.07.2001 року передало до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді справу ОСОБА_1 для подальшого продовження страхових виплат. Дана справа містила довідку на 20.06.2001 року, видану ВАТ «Друкмаш» про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого. Згідно вказаної довідки сума відшкодування втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_1 становить 42,52 грн. А тому, відповідно до Закону, відділенням Фонду постановою № 228/1 від 06.07.2001р. було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 42,52 грн., з подальшим перерахуванням у відповідності до ч. 2 ст. 29 Закону.

Відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики України від 22.11.2002 р. № 010-1202-21 та інформаційного листа виконавчої дирекції Фонду № 33 від 04.04.2003 року № 02-692 робочі органи виконавчої дирекції Фонду зобов'язані приймати нові довідки про розміри щомісячних страхових виплат у разі, коли ці суми перераховані підприємствами самостійно, за заявами потерпілих, на вимоги державних інспекторів праці, за рішеннями суддів через порушення законодавства з питань відшкодування шкоди в період до 1 квітня 2001 року за вимогами нормативних документів, що мали чинність в період до 1 квітня 2001 року.

Так, 30.10.2008 року актом прийняття-передачі відділенням Фонду прийнято нову довідку №20 від 30.09.2008 р. про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого ОСОБА_1, виданої ліквідатором ВАТ «Друкмаш» Заболотним Г. Згідно нової довідки станом на 01.04.2001 року розмір втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_1 становить 248,31 грн (а.с. 32).

На підставі нової довідки відділенням Фонду здійснено перерахунок страхових виплат: призначено доплату в розмірі 36076,09 грн. згідно постанови №1109/228/228/13 від 11.11.2008 року та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 01.03.2008 року в розмірі 799,52 грн. згідно постанови №1109/228/228/12 від 11.11.2008 року.

Згідно окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року про виявлення під час розгляду кримінальної справи №1111/3190/12 порушень закону та вжиття заходів по зупиненню, перерахунку незаконно отриманих коштів та у разі необхідності їх регресивного стягнення (а.с. 6-11).

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, встановлено, що документи, на підставі яких відділенням Фонду 11.11.2008 р. здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілому ОСОБА_1, є підробленими. А саме: лист від 29.10.2008 року №21 про передачу нової довідки про розмір втраченого заробітку потерпілого на виробництві ОСОБА_1; акт прийняття-передачі нової довідки про розмір щомісячних страхових виплат потерпілого ОСОБА_1; довідка про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого ОСОБА_1; наказ від 29.09.2008 року № 25 про здійснення перерахунку розміру відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_1; Перерахунок розміру відшкодування шкоди ОСОБА_1 є підробленими (а.с. 12-29).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 38 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку.

Згідно окремої постанови та на підставі статті 38 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» ОСОБА_1 припинено щомісячні страхові виплати, що призначені на підставі документів, які містять неправдиві відомості та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату з 01 січня 2014 року в новому розмірі.

Відповідно до ст. 40 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості.

Повернення зайво виплачених сум провадиться на підставі постанови робочих органів виконавчої дирекції Фонду, якщо потерпілі не заперечують підстав і розміру відрахування (п. 1.9 постанови правління Фонду «Про затвердження Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» № 24 від 27.04.2007 року).

Відповідач в добровільному порядку не бажає повернути незаконного отриманні кошти або надати згоду на відрахування з щомісячної страхової виплати певного відсотка, до повного погашення суми незаконно отриманих коштів, а тому згідно розрахунку сума переплати становить 97154,93 грн., з них: доплата за період з 01.04.2001 р. по 01.11.2008р. - 36076,09 грн. та сума зайво перерахованих коштів за період з 01.11.2008 р. по 31.12.2013 р. - 61078,84 грн. (а.с. 41).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином позовні вимоги позивача є обгрунтоварими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином із відповідача підлягає стягненню 971,54 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 1212, п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, р/р37175400901195 УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області, МФО 823016, код 25812762, незаконно отримані кошти у розмірі 97154,93 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 971,54 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда