Постанова № 39850047, 14.07.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3039/14-п

№/п 3/317/730/2014

П О С Т А Н О В А

14 липня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекціаї у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2014 р., о 05-00 годині, гр. ОСОБА_1 з берега р. Кушугум у верхів'ї Каховського водосховища в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької здійснював протизаконний лов риби забороненими знаряддям лову - сіткою лісковою. Виловив рибу: карась - 3 екземпляри, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 51 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 003458, складеному 14.06.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Розрахунок матеріальної шкоди проводився на підставі такс затверджених Кабінетом Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 «про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».

Згідно ч.1 ст.40 КпАП України якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, підприємству, організації, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

Кодексом про Адміністративні Правопорушення України не встановлені і не обмежені способи оповіщення особи тільки напрямком повістки, тому суд має можливість оповістити правопорушника і іншим способом, наприклад телефонограмою. Крім того, правопорушників, які притягуються до адміністративної відповідальності, так само сповіщають інспектори, призначаючи час і місце розгляду справи, що відображається у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003458 від 14.06.2014 року, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 долученим до матеріалів справи описом майна знарядь лову, що вилучені у правопорушника від 14.06.2014р.

Відповідно до опису майна знарядь лову (іншого рибальського) майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 14.06.2014 р. № 003458 у гр. ОСОБА_1 вилучена: 1 шт. ліскова сітка довжиною 25 м, висотою 1 м, розміром ввічок 45 х 45, яка передана для зберігання на склад Держекоінспекції в Запорізькій області - підлягає конфіскації.

Виловлену рибу: карась - 3 екземпляри, передану, Держекоінспекції у Запорізькій області - залишити Держекоінспекції у Запорізькій області .

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме - штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: ліскової сітки у кількості 1 шт. довжиною 25 м, висотою 1м, розміром ввічок 45 х 45, які зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до опису майна № 003458 від 14.06.2014р.

Виловлену рибу: карась - 3 екземпляри, передану, Держекоінспекції у Запорізькій області - залишити Держекоінспекції у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в Кушугумівську сільську раду, МФО 813015, р/р 33118331700124, код ЄДРПОУ 38025393, одержувач: ГУДКСУ в Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 24062100 - суму заподіяної шкоди в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 31214206700122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393, код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В.Яркіна