Провадження № 2/359/2015/2014
Справа №359/7117/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду
„ 22 " липня 2014 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення матеріальної допомоги при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час весь затримки розрахунку -
встановив:
18.07.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), в якій позивачі просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу в розмірі 245000 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку, а також на користь ОСОБА_2 матеріальну допомогу в розмірі 234900гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України -
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на " 30" липня 2014р. на " 10.30 " годин.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до « 30» липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин".
Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 39849829, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/7117/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: