Ухвала суду № 39849739, 22.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та

виправлення помилки у виконавчому листі

"22" липня 2014 р. №2а- 6634/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-6634/11/2070.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначено, що в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року та виконавчому листі суду від 28 вересня 2011 по справі № 6634/11/2070 помилково зазначено "заборгованість єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" замість "заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що не відповідає матеріалам справи.

В судове засідання представник заявника Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи за відсутності представника.

Відкрите акціонерне товариство "Мереф'янський механічний завод" про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання свого представника не направив. Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року по справі №2а-6634/11/2070 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення коштів задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень - грудень 2009 року та січень - грудень 2010 року в розмірі 593266,18 грн. (п'ятсот дев'яносто три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 18 копійок.

Постанова набрала законної сили.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року по справі №2а-6634/11/2070 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист 28.09.2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області в заяві про виправлення описки зазначає, що предметом спору у справі №2а-6634/11/2070 є стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, про що зазначено в адміністративному позові.

Суд, дослідивши зміст постанови встановив, що в постанові зазначається про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування замість стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року по справі №2а-6634/11/2070.

З приводу виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-6634/11/2070, суд зазначає наступне.

Дослідивши виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом у справі №2а-6634/11/2070, суд встановив, що у даному виконавчому документі зазначено про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що як з'ясовано вище, було помилковим.

Тобто, при оформленні виконавчого листа судом допущено помилку у виконавчому листі в розділі "Постановив".

Відповідно до положень ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

А отже, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-6634/11/2070.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-6634/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року по справі №2а-6634/11/2070, а саме: замість "заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зазначити "заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

Виправити помилку допущену судом при оформленні виконавчого листа по справі №2а-6634/11/2070, а саме: у виконавчому листі в розділі "Постановив" вказати - Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мереф'янський механічний завод" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Яковівський, 10) на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4, р/р 256053012092 в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 22719370) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2009 року та січень - грудень 2010 року в розмірі 593 266,18 грн. (п'ятсот дев'яносто три тисячі двісті шістдесят шість) гривень 18 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.