КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 липня 2014 року 810/4351/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області з позовом до публічного акціонерного товариства "Кисневий завод", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до публічного акціонерного товариства "Кисневий завод", ЄДРПОУ 00202985, м.Київ, Солом'янський район, проспект Відрадний, буд. 93/2, шляхом повного зупинення експлуатації посудини, що працює під тиском, для зберігання рідкого кисню, яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, пров. Я. Галана, буд. 5-А, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи не має підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач у даній справі знаходиться за адресою: 14000, місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 39, а відповідач знаходиться за адресою: 03061, місто Київ, Солом'янський район, проспект Відрадний, будинок 93/2.
В силу Указу Президента України від 16.11.2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме: Окружному адміністративному суду міста Києва.
Наведені обставини виключають можливість розгляду цієї справи Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця П'ятницька, будинок 39, код ЄДРПОУ 37972559) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Басай О.В.
Судове рішення № 39849701, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4351/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: