Вирок № 39849610, 22.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

22.07.2014

Справа № 638/11365/14-к

Провадження №1-кп/638/495/14

ВИРОК

Іменем України

22 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участю прокурора Ганжа Д.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220480002983 від 19.06.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року близью 14.30 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючі за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

18 червня 2014 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 вийшов із квартири АДРЕСА_2 та направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, при цьому, взяв із собою полімерний пакет чорного кольору із залишками речовини рослинного походження, а також два полімерні медичні шприци, в яких знаходилася прозора рідина коричневого кольору.

18 червня 2014 року приблизно о 16.40 год. біля будинку №3 по вул. Солдатській у м. Харкові, у ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено полімерний пакет чорного кольору із залишкам речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічно експертизи № 1105 від 25.06.2014 року наркотичним засобом, психотропної речовиною, прекурсором, сильнодіючим або отруйним лікарським засобом не являється, а також два полімерні медичні шприци об'ємом 5 мл. кожен з рідиною коричневого кольору, у яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1100 від 25.06.2014 року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1896 грам та 0,2102 грам відповідно, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засоб без мети збуту.

На підставі ст.ст. 468 - 470 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2014 року, між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова юристом 2 класу Ганжа Д.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014220480002983 від 19.06.2014 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, підозрюваний ОСОБА_1 визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони погодилися звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину, надав суду згоду на призначення узгодженого покарання та вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст. 473 КПК України, та які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_1, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 468-475 КПК України та на підставі ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2014 року, між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова юристом 2 класу Ганжа Д.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12014220480002983 від 19.06.2014 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості від 30 червня 2014 року призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених по справі судових екпертиз у розмірі 860 гривень 86 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтерніському районі м. Харкова.

Речові докази у справі - опій ацетильований, який здано на зберігання в камеру схову речовинних доказів за квитанцією № 763 від 03.07.2014 року при ГУМВД України в Харківській області -знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Суддя