Ухвала суду № 39849291, 14.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/9730/14-ц

2/295/2656/14

14.07.2014 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

через представника - ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

до ОСОБА_4,

АДРЕСА_3,

про визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернувшись до суду із вищевказаною позовною заявою, просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на ? частини нерухомого спадкового майна, після смерті свого батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а тому подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем при зверненні з позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, відповідно до заявлених вимог. Наявна квитанція свідчить про оплату судового збору частково у сумі 243 грн. 60 коп. Так, згідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір виходячи не з балансової (інвентаризаційної), а ринкової вартості спірного спадкового майна, на наступні реквізити: ідентиф. код одержувача - 38035726, р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, призначення платежу: судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира (ідентиф. код 02895981).

За вказаних обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас довести до відома позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк відповідно ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька