Ухвала суду № 39849256, 25.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1834/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 червня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія", третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області про стягнення заборговансоті по заробітній платі та компенсації, визнання наказу про звільнення незаконним та зміну запису у трудовій книжці,

В С Т А Н О В И Л А :

03 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 та Повне товариство "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія" подали апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин. В обґрунтування поважності причин апелянти посилаються на те, що рішення Комсомольського районного суду м. Херсона ухвалено 03 квітня 2014 року, а копію оскаржуваного судового рішення було отримано ОСОБА_1 15 квітня 2014 року; Повним товариством "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія" 11 квітня 2014 року. Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи, що вказані обставини позбавили апелянтів можливості подати на ухвалене в справі рішення у визначений процесуальним законодавством строк апеляційну скаргу та зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарг особам, які їх подали, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Повному товариству "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Повного товариства "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія" на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 03 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард-Лідер" ТПВ "Постачтехкомплект" і Компанія", третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Херсонській області про стягнення заборговансоті по заробітній платі та компенсації, визнання наказу про звільнення незаконним та зміну запису у трудовій книжці.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-ц/791/1834/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Слюсаренко О.В.