Справа № 476/514/14-к
Провадження № 1-кп/476/55/2014
УХВАЛА
04.07.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Ю.Ю. Патрик розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1201316022000685 від 12.12.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ганнівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 476/514/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06.06.2014 року по даній справі було призначено підготовче судове засідання на 14:00 годину 11.06.2014 року.
11.06.2014 року до суду надійшло повідомлення, завірене старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області М.С. Бурдуном, згідно якого 05.06.2014 року обвинувачений порушив запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, встановленого ухвалою Єланецького районного суду від 11.04.2014 року, а саме не повідомивши слідчого, прокурора чи суддю самовільно залишив місце проживання (Миколаївська область Єланецький район с.м.т. Єланець вул. Радянська 28).
На підставі викладено, 11.06.2014 року судом було винесено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_1.
18.06.2014 року від заступника начальника Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області М.М. Стремілова надійшло повідомлення за № 48/3162, згідно якого місце перебування обвинуваченого було встановлено, на даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області. 13.06.2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з огляду на те, що обвинувачений знаходиться у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Львівському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Львівському слідчому ізолятору УДДУ ПВП у Львівській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по кримінальній справі № 476/514/14-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Доручити Львівському слідчому ізолятору УДДУ ПВП у Львівській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 15:00 годині 21.07.2014 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Львівського слідчого ізолятору УДДУ ПВП у Львівській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єланецького районного суду
Миколаївської області Ю.Ю. Патрик
Судове рішення № 39849214, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 476/514/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: