Вирок № 39849061, 22.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 22.07.2014

Справа № 320/3542/14-к

Провадження №1-кп/320/296/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі судового засідання - Луценко П. В.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, неодруженого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 17.10.1995 року Личаківським районним судом м. Львова, за ст. 229-6 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, відбував покарання у Миколаївській ВК Львівської області, звільнений 24.05.1996 року на підставі указу Президента України «Про амністію»;

- 06.02.1997 року Личаківським районним судом м. Львова, за ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна, відбував покарання у Личаківській ВК Львівської області, звільнений 15.10.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 05.02.2008 року Сихівським районним судом м. Львова, за ст. 186 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, відбував покарання у Львівській ВК, звільнений 05.12.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 11.06.2009 року Франківським районним судом м. Львова, за ст. 309 ч. 1, 342 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, відбував покарання у Личаківській ВК Львівської області, звільнений 12.12.2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року, приблизно о 15-00 годині, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, проник на територію домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого, шляхом пошкодження шибки вікна, проник у зазначений будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7: 6 зубних коронок, виготовлених із золота, сукупною вагою 9 грамів, загальною вартістю 3600 гривень; сережки, виготовлені із золота, вагою 5 грамів, вартістю 2000 гривень; обручку, виготовлену із золота, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень; сережки, виготовлені із білого золота, вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень; обручку, виготовлену із білого золота, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень; грошові кошти в сумі 650 доларів США (по курсу НБУ станом на 15.08.2013 року - 799,3000 гривень за 100 доларів США), на загальну суму 5195,45 гривень у купюрах НБУ, грошові кошти в сумі 200 гривень у купюрах НБУ, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13495,45 гривень.

Крім того, 18.09.2013 року, приблизно о 13-00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_4, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, проник на територію домоволодіння за вищезазначеною адресою, де, шляхом пошкодження шибки вікна, проник у зазначений будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8: грошові кошти в сумі 110 євро (по курсу НБУ станом на 18.09.2013 року - 1067,5451 гривень за 100 євро), на загальну суму 1174,30 гривні в купюрах НБУ, грошові кошти в сумі 31200 гривень в купюрах НБУ, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 32374,30 гривні.

Крім того, 27.11.2013 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, проник на територію домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого, шляхом розбиття вікна будинку, проник у зазначений будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2: цифровий фотоапарат «Nikon L 810», в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень; 6 золотих каблучок, з них: 1 каблучка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 10,6 грамів, вартістю 4558 гривень, 1 каблучка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 10 грамів, вартістю 4300 гривень, 1 каблучка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 7 грамів, вартістю 3010 гривень, 1 каблучка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 10 грамів, вартістю 4300 гривень, каблучка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 4 грами, вартістю 1720 гривень, 1 каблучка, виготовлена із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 1350 гривень; 1 обручка, виготовлена із золота 583 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2150 гривень; 1 обручка, виготовлена із золота 850 проби, вагою 8 грамів, вартістю 400 гривень; 4 золотих кулона, з них: 1 кулон, виготовлений із золота 583 проби, вагою 1 грам, вартістю 430 гривень, 1 кулон у вигляді хрестика, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,8 грамів, вартістю 810 гривень, 1 кулон у вигляді скорпіона, виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,8 грамів, вартістю 360 гривень, 1 кулон у вигляді риби, виготовлений із золота 585 проби, вагою 0,8 грамів, вартістю 360 гривень; ланцюжок на шию, виготовлений із золота 583 проби, вагою 8 грамів, вартістю 3440 гривень; браслет на руку, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,2 грамів, вартістю 540 гривень; 2 пари золотих сережок, з них: 1 пара сережок, виготовлених із золота 583 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 645 гривень, 1 пара сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 675 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 30548 гривень.

Крім того, 28 листопада 2013 року, знаходячись на території ринку «Анголенко» в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області. 29.11.2013 року, приблизно о 14-00 годині, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на підробку офіційного документа - паспорта громадянина України, який видається організацією, що має право видавати такі документи і надає права громадянина України, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи та вільного пересування по території України, шляхом вклеювання своєї фотографії замість попередньої на першій сторінці та механічної підчистки з подальшою допискою в місці розташування цифр « 2,0,0» цифрового запису: « 2006» на 2 сторінці паспорту, підробив присвоєний ним при вищевикладених обставинах паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є документом, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України.

Крім того, 26.01.2014 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, проник на територію домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого, шляхом пошкодження шибки вікна вхідних дверей вищевказаного будинку, проник у зазначений будинок, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10, а саме полімерний оприскувач червоного кольору; відеомагнітофон; ключі та інші інструменти, загальною вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.

25.02.2014 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_6, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи повторно, проник на територію домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого, шляхом пошкодження шибки вікна, проник у зазначений будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3: ноутбук «Acer e-machines», Е 642 - Р322G50MNKK, серійний номер LXNB60C007035382571601, вартістю 3000 гривень, грошові кошти в сумі 200 гривень в купюрах НБУ, грошові кошти в сумі 87,5 гривень в розмінних монетах НБУ, а також, майно, яке не являє матеріальної цінності для потерпілого: сумку для ноутбука з тканини чорного кольору, зарядний пристрій для ноутбука, мобільний телефон «Samsung SGH-600» у несправному стані, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 3287,5 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України, визнав повністю, цивільні позови визнав у повному обсязі, згоден з обсягом і кваліфікацією вчинених злочинів, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно 15.08.2013 року, приблизно о 15-00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, шляхом пошкодження шибки вікна, проник у зазначений будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7: 6 зубних коронок, виготовлених із золота, сережки, виготовлені із золота, обручку, виготовлену із золота, сережки, виготовлені із білого золота, обручку, виготовлену із білого золота, грошові кошти в сумі 650 доларів США, грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім того, 18.09.2013 року, приблизно о 13-00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, він проник на територію домоволодіння за вказаною адресою, де, шляхом пошкодження шибки вікна, проник у будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8: грошові кошти в сумі 110 євро, грошові кошти в сумі 31200 гривень.

Крім того, 27.11.2013 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2, він, проник на територію домоволодіння та, шляхом розбиття вікна будинку, проник у зазначений будинок, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2: цифровий фотоапарат «Nikon L 810» чорного кольору, 6 золотих каблучок, 4 золотих кулона, ланцюжок на шию, виготовлений із золота, браслет на руку, виготовлений із золота, 2 пари золотих сережок.

Крім того, 28 листопада 2013 року, знаходячись на території ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, він знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9. 29.11.2013 року, приблизно о 14-00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, він вклеїв свою фотографію замість попередньої на першій сторінці, а на другій сторінці паспорту зробив підчистку та дописав значення « 2006».

Крім того, 26.01.2014 року, приблизно о 12-00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5, він проник у зазначений будинок, розбивши шибку вікна вхідних дверей, звідки таємно викрав майно ОСОБА_10, а саме полімерний оприскувач червоного кольору; відеомагнітофон; ключі та інші інструменти.

Крім того, 25.02.2014 року, приблизно о 14-00 годині, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_6, він проник у зазначений будинок шляхом розбивання шибки вікна, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3: ноутбук «Acer», грошові кошти в сумі 200 гривень, грошові кошти в сумі 87,5 гривень, а також сумку для ноутбука чорного кольору, зарядний пристрій для ноутбука, мобільний телефон «Samsung» у несправному стані.

Допитана у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 суду пояснила, що її не було вдома дві години. ОСОБА_1 скористався цим. Переконана, що він за нею стежив та чекав влучного моменту для здійснення крадіжки. Він розбив вікно молотком, та викрав з будинку гроші та коштовності. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 13495,45 гривень.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 стежив за їхнім будинком, і скориставшись тим, що нікого не було вдома, викрав належне їй майно та коштовності. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 заподіяну їй матеріальну шкоду в розмірі 17500 гривень, а також моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що у лютому 2014 року, коли він був на роботі, йому подзвонила сусідка та повідомила, що в нього розбите вікно у будинку. Приїхавши додому, він побачив, що в нього викрали ноутбук, сумку до нього, телефон. ОСОБА_1 приніс ноутбук до магазину, куди він пізніше теж під'їхав. Туди ж приїхала і міліція. Йому повернули ноутбук та телефон.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить суд слухати справу за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має. Від подачі цивільного позову відмовляється.

Від потерпілого ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має. Від подачі цивільного позову відмовляється.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло;

- за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, що надає права, з метою використання його підроблювачем.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, задовільно характеризується як особистість за місцем проживання, однак раніше неодноразово засуджений, судимість у встановленому законом порядку не погашена і не знята, скоїв ряд тяжких злочинів та один злочин невеликої тяжкості, шкоду не відшкодував, в зв'язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, так як сума документально підтверджена та визнається обвинуваченим ОСОБА_1

При визначенні розміру моральної шкоди, заподіяної потерпілій ОСОБА_2, суд приймає до уваги характер та обсяг страждань потерпілої ОСОБА_2, тривалість та зусилля, витрачені потерпілою на поновлення свого попереднього стану, викликану цим зміну життєвих стосунків потерпілої, а також враховуючи матеріальне становище сторін, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що моральна шкода підлягає задоволенню частково, в сумі 2000 гривень.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_10 від подачі цивільних позовів відмовилися.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням стороною обвинувачення експертів для проведення комплексної судової дактилоскопічної та трасологічної експертизи №389 від 19.09.2013 року у розмірі 586,80 гривень, судової дактилоскопічної експертизи №156 від 31.03.2014 року у розмірі 491,40 гривні, судової дактилоскопічної експертизи №70 від 19.02.2014 року в розмірі 491,40 гривні, судової дактилоскопічної експертизи №112 від 16.03.2014 року в розмірі 491,40 гривні, судової дактилоскопічної експертизи №109 від 25.03.2014 року в розмірі 491,40 гривні, судової технічної експертизи №141 від 24.03.2014 року в розмірі 491,40 гривні, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, так як обґрунтовані та підтверджені документально.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- ч.1 ст.358 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України 1 (одному) року обмеження волі відповідають 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 25 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, майнову шкоду в розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, а також заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, майнову шкоду в розмірі 13495 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 45 (сорок п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на проведення комплексної судової дактилоскопічної та трасологічної експертизи №389 від 19.09.2013 року у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №156 від 31.03.2014 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 40 (сорок) копійок, в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №70 від 19.02.2014 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 40 (сорок) копійок, в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №112 від 16.03.2014 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 40 (сорок) копійок, в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №109 від 25.03.2014 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 40 (сорок) копійок, в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новокузнецьк Кемеровської області, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, не працюючого, на території України не зареєстрованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на проведення судової технічної експертизи №141 від 24.03.2014 року у розмірі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 40 (сорок) копійок, в дохід держави: рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- полімерний спец.пакет зі слідами пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мікрочастини на 1 відрізок ЛТ, які були запаковані в полімерний спец.пакет №1317479, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний спец.пакет зі слідами пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мікрочастини на 1 відрізок ЛТ, які були запаковані в полімерний спец.пакет №0933834, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два металевих рожкових ключа, діаметром 24мм х 22 мм х 27 мм х 24 мм, передані по розписці на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити у його володінні;

- сумочка з матерії в виді плетіння, чорного кольору, розміром 15 см х 15 см, в якій знаходяться грошові кошти в монетах НБУ: 50 копійок, 25 копійок, 10 копійок, 5 копійок, загальною вагою 1 кілограм 200 грамів, також наклейки для нігтів та фрагмент паперу з написами номерів телефонів та імен, які передані по розписці на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити у його володінні;

- полімерний спец.пакет зі слідами пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_7, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний спец.пакет зі слідами пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3, виданий 06.03.2014 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, а також свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1, упаковані в паперовий конверт та долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Л.В.Притуло