Вирок № 39848825, 22.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 22.07.2014

Справа № 320/5979/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.

суддів - Урупи І.В., Купавської Н.М.

при секретарі - Мазуріній О.В.

за участю прокурора - Гринько М.С.

за участю захисника - адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140001709 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні кафе «Цитадель», яке розташоване по вул. Ушакова, 2а в м. Мелітополь Запорізької області, будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 спить за столиком і за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вказаного столику ключі від автомобіля «Мітсубіші Оутлендер Ікс Ель» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, вартістю 157 тисяч 852 гривні 80 копійок.

Після цього, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, вийшов з приміщення кафе, за допомогою раніше викрадених ключів, відкрив двері вказаного автомобіля, сів на переднє водійське сидіння та запустив двигун, після чого поїхав на ньому, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Мітсубіші Оутлендер Ікс Ель» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 великої матеріальної шкоди на суму 157 тисяч 852 гривні 80 копійок. Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» та до п. 3 примітки ст. 289 КК України, матеріальна шкода визнається великою - у разі заподіяння реальних збитків на суму понад двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Така кваліфікуюча ознака, як заподіяння значної або великої шкоди відсутня, оскільки 27 березня 2014 року автомобіль «Мітсубіші Оутлендер Ікс Ель» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 було повернуто потерпілому ОСОБА_3 і збитки пов'язані з пошкодженням автомобіля становлять 1306 гривень 86 копійок.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно 25 березня 2014 року, приблизно о 17 годині, він знаходячись у приміщенні кафе «Цитадель», яке розташоване по вул. Ушакова, 2а в м. Мелітополі Запорізької області, будучи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 спить за столиком і за його діями ніхто не спостерігає, взяв із вказаного столику ключі від автомобіля «Мітсубіші Оутлендер Ікс Ель» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, вартістю 157 тисяч 852 гривні 80 копійок.

Після цього, він продовжуючи свої злочинні дії, вийшов з приміщення кафе, за допомогою раніше викрадених ключів, відкрив двері вказаного автомобіля, сів на переднє водійське сидіння та запустив двигун, після чого поїхав на ньому, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем «Мітсубіші Оутлендер Ікс Ель» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. 27 березня 2014 року автомобіль було повернуто потерпілому ОСОБА_3 і збитки пов'язані з пошкодженням автомобіля становлять 1 306 гривень 86 копійок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання не пов'язане з обмеженням волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він упродовж 2 років не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю, із забороною засудженому ОСОБА_2 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 та з обов'язком прибувати за кожною вимогою до суду, а також утримуватися від спілкування без дозволу суду з будь-яким свідком та потерпілим по даному кримінальному провадженню, окрім свідка ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави (р/р 31251201103011, одержувач - Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Запорізькій області, код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 25573056; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення експертизи № 02/14 від 17.05.2014, на загальну суму 491 гривна 14 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12014080140001709:

- автомобіль «Мітсубіші Оутлендер Ікс Ель» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити йому ж;

- портмоне коричневого кольору з пластиковою карткою «Приватбанку», паспортом на туристичний ніж «Вепрь», свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Мітсубіші Оутлендер Ікс Ель», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та талоном попередження на нього, посвідченням адвоката на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, страховим полісом на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пластиковою карткою «Оранта», двома страховими картками, квитанцією № 38437119, висновком спеціаліста № 3272 на пневматичний револьвер «Сафарі» - який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити йому ж.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:

Судді: