Рішення № 39848742, 22.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/2547/14-ц

2/303/1670/14

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKZ0GK00000157 від 18.04.2005 року в розмірі 6 472,89 долари США та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 18.04.2005 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKZ0GK00000157, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 13 500 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 16.04.2015 року. ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 11.04.2014 року на загальну суму 6 472,89 долари США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 36, 41, 44).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.42).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 18.04.2005 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKZ0GK00000157, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 13 500 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 16.04.2015 року (а.с.18-21). Відповідно до даного Договору кредиту позивач банк надав Відповідачу кредит в розмірі 13 500 доларів США, що пітверджується заявою на видачу готівки № 1 від 19.04.2005 року (а.с. 22). Внаслідок не належного виконання умов договору Відповідачем, станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 6 472,89 долари США, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1 531.92 долари США, заборгованості по процетам за користування кредитом - 1 338.31 долари США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 548.10 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 054.56 долари США (а.с. 7-16).

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

2із2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу на загальну суму 6 472,89 долари США, підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № MKZ0GK00000157 від 18.04.2005 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.05.2004 року, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № MKZ0GK00000157 від 18.04.2005 року в розмірі 6 472 (шість тисяч чотиристо сімдесят два) долари США 89 центи США, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1 531.92 долари США, заборгованості по процетам за користування кредитом - 1 338.31 долари США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 548.10 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3 054.56 долари США.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.05.2004 року, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір - у розмірі 812 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Р. Іваницький

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №303/2547/14-ц, 2/303/1670/14 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду Р. Іваницький