Ухвала суду № 39848661, 18.07.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3043/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферо" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансферо" звернулось в суд з позовом до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 28.02.2014 №0001372205/259, №0001362205/258 та №0007061705/262.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1); до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3); позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч.4).

Згідно ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що: у позовній заяві не зазначено номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомостей про їх відсутність відповідача; адміністративний позов підписано директором ТОВ "Трансферо" ОСОБА_1, при цьому не подано документ, що підтверджує повноваження останнього; відсутній документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

За практикою Європейського суду з прав людини (справа "Щокін проти України") вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позовні вимоги про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 28.02.2014 №0001372205/259, №0001362205/258 та №0007061705/262 є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2013 року встановлено у розмірі 1218,00 грн..

До позовної заяви додано копію платіжного доручення №343 від 17.07.2014 про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн. замість 414,12 грн. (недоплата становить 304,50 грн.).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 28 липня 2014 року шляхом подання: позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням: номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомостей про їх відсутність відповідача; документів, що підтверджують займану посаду особи, яка підписала адміністративний позов; доказів сплати судового збору за подання позову з вимогою майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (в тому числі оригінал платіжного доручення №343 від 17.07.2014) або обґрунтування підстав звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трансферо" до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк