Ухвала суду № 39848367, 22.07.2014, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1260/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

22 липня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати між ними шлюб, посилаючись на те, що з 09.12.1993 р. вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу мають двох синів, один з яких в наявний час є неповнолітнім. Спільне життя не склалось з причин взаємного непорозуміння, тому вони окремо проживають з 2008 року.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11.07.2014 року в зв'язку з недоліками зазначеної позовної заяви вона залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачка зазначаючи у поданій позовній заяві, що перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2, не зазначила доказів цієї обставини, оскільки як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу, що додана позивачкою до позовної заяви, шлюб укладений між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України. Одночасно суд роз'яснив позивачці, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного строку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду від 11.07.2014 року, позивачка надала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, зміст якої ідентичний змісту первинної позовної заяви, поданої нею до суду 10.07.2014 року, як зазначалося вище, з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Отже, позовна заява, подана позивачкою до суду 18.07.2014 року не може бути визнана такою, у змісті якої виправлені недоліки поданої позивачкою до суду від 10.07.2014 року, оскільки вони є ідентичними між собою.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги викладенні в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 11.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху, та не виклала обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що унеможливлює суду винести законне та обґрунтоване рішення у справі. В зв'язку з зазначеним позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачці з причини невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 37 від 10.07.2014 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 243 гривні 60 копійок, який підлягає поверненню платнику - ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену нею при зверненні до суду у Арцизькому відділенні ПАТ «Імексбанк», відповідно до квитанції № 37 від 10.07.2014 року, суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Арцизькому районі, пот.рах. 31218206700038, код за ЄДРПОУ 38019107, МФО 328384, код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: 22030001 судовий збір, символ звітності 206).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова