ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8817/14 16.07.14 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно будівельна Фірма
"СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця"
про стягнення 347 193,63 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.
представники учасників процесу:
від позивача: Щагіна С.Ю. за довіреністю № б/н від 10.01.2013 р.;
від відповідача: Храпійчук В.В. за довіреністю № 1664-НЮ від 20.05.2014 р.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно будівельна Фірма "СТРОЙКОМПЛЕКС" LTD звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Дарницька дистанція колії про стягнення 347 193,63 грн.
Ухвалою суду від 13.05.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.05.2014 р.
В судовому засіданні 27.05.2014 р. оголошувалась перерва до 11.06.2014 р.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Лиськовим М.О., розгляд справи призначено на 24.06.2014 р.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у зв'язку з поверненням із відрядження справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва 23.06.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.
11.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Дарницька дистанція колії на належного Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» ( код ЄДРПОУ 04713033, 01034 м. Київ, вул. Лисенка, 6).
У судовому засіданні 25.06.2014 р. представники сторін подали зачву про затвердження мирової угоди.
Ухвалою від 25.06.2014 р. замінено відповідача у справі - Державне територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" Дарницька дистанція колія, на належного - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця», розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р.
У судовому засіданні 16.07.2014 р. представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Дослідивши представлений на затвердження текст мирової угоди від 23.06.2014 р., заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що текст мирової угоди не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам справи та законним інтересам сторін, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, у зв'язку з чим провадження у справі належить припинити.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "АЕРОБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" 10.02.2014 р., з наступним текстом:
«Мирова угода
м. Київ 23.06.2014
Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно будівельна Фірма «СТРОЙКОМПЛЕКС» LTD в особі генерального директора Вакуленка Ю.М., що діє на підставі Статуту іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони та
Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», в особі начальника юридичної служби Клим'юк Олени Сергіївни, що діє на підставі довіреності № 1-НЮ від 08.01.2014, іменоване надалі «Відповідач» в подальшому разом «Сторони», у зв'язку із досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду по справі № 910/8817/14, що розглядається у Господарському суді міста Києва (далі за текстом - справа) на таких умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди, згідно договору № ПЗ/П-113545/НЮ від 30.12.2011р. становить 239904,80 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот чотири гривні 80 коп.). Вказані суми стягнення на момент укладення цієї Мирової угоди відповідають відомостям, які викладені в матеріалах справи.
2. Відповідач гарантує, що вищенаведена заборгованість буде погашеня шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача (49000, м. Дніпропетровськ, пр. - т Калініна, 19, р/р 26006109361001 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська, МФО 305291, код ЄДРПОУ 13445382) поетапно, протягом чотирьох місяців з дня підписання мирової угоди, наступним чином:
- зі сплатою щомісячно в період з липня 2014 року по жовтень 2014 року рівними платежами, а саме:
до 29.07.2014 - 59976,20 грн.
до 29.08.2014 - 59976,20 грн.
до 29.09.2014 - 59976,20 грн.
до 29.10.2014 - 59976,20 грн.
Всього: 239904,80 грн.
3. Позивач відмовляється у повному обсязі від стягнення з Відповідача сум штрафних санкцій, а саме: пені в сумі 79878,85 грн. (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень вісімдесят п'ять копійок), 3 % річних в сумі 16678,58 грн. ( шістнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень п'ятдесят вісім копійок), індексу інфляції в сумі 731,40 грн. (сімсот тридцять одна гривня сорок копійок).
4. Сторони домовилися, що судові витрати пов'язані з розглядом даної справи в сумі 6 950 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень) покладаються на Відповідача у повному обсязі та сплачуються ним до 29.07.2014.
5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, та погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
6. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та судових витрат. Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.
7. Сторони підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
8. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.
9. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду».
2. Припинити провадження у справі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Зеленіна
Судове рішення № 39847996, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/8817/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: