Ухвала суду № 39847947, 11.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. Справа № 911/4745/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 112516,00 грн

Суддя О.О.Третьякова

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі №911/4745/13 позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» заборгованість у сумі 112516,00 (сто дванадцять тисяч п’ятсот шістнадцять гривень) грн та 2250,32 (дві тисячі двісті п’ятдесят гривень 32 коп.) грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі №911/4745/13 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс» задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі №911/4745/13 скасовано частково, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пак Сервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» заборгованість в сумі 17284,50 грн, 337,50 грн судових витрат за розгляд справи Господарським судом Київської області та 957,10 грн судового збору за розгляд справи в Київському апеляційному господарському суді та зобов’язано Господарський суд Київської області видати відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2014 у справі №911/4745/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Самміт» задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 у справі №911/4547/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі ст.ст. 21, 46 Господарського процесуального кодексу України шляхом автоматизованого розподілу для розгляду справи №911/4745/13 визначено суддю Третьякову О.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/4745/13 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/4745/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на “ 02” вересня 2014 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобов’язати позивача:

- додатково уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 26.06.2014 у справі №911/4745/13;

- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач та відповідач (установчий договір, статут, положення);

- подати письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, додаткове обґрунтування позовних вимог, при наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- подати письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- подати інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновків, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що їх підтверджують.

6. Зобов’язати сторін звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду підписаний уповноваженими представниками сторін відповідний акт звірки, підтвердивши його первинними бухгалтерськими документами. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків, зобов'язати позивача надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акта звірки відповідачу.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів щодо мирного врегулювання спору, а також визначитись зі складом учасників судового процесу.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

11. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 02 вересня 2014 року.

Суддя О.О. Третьякова