Рішення № 39847864, 08.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.14р. Справа № 904/3552/13

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування протоколу №522 від 27.03.2013 року

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 04.06.2013 року, представник

Від відповідача: Зайченко Є.А., довіреність №779/1010 від 27.12.2012 року, юрисконсульт І категорії

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, яким просить скасувати протокол №552 від 27.03.2013 року про накладення обов'язку про сплату 7 932,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.01.2013 року Новомосковським районом електричних мереж було складено акт про порушення в торговому магазині, який належить позивачу на праві власності. Позивач вважає, що обставини, викладені у спірному акті, є припущеннями і об'єктивно не встановлені, а наявність акту не доказує факту втручання в прилад обліку споживання електричної енергії. 25.06.2013р. позивач надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що можливість скасування протоколу не передбачена законодавством, факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією був зафіксований фото- та відеозйомкою, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у разі, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Дпор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки. Остання технічна перевірка у споживача проводилась 01.03.2012р., тому період нарахування становить з 02.03.2012р. по 31.01.2013р. Остаточна сума до сплати, яка була встановлена позивачу відповідно до розрахунку та методики, складає 7 932,4грн., при цьому, при нарахуванні споживачу вказаної суми до сплати була врахована кількість електричної енергії, яку він сплатив за вказаний період.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2914р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 08.07.2014р.

У судовому засіданні 08.07.2014р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") (постачальник), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії №263, відповідно до умов якого енергопостачальник постачає та передає електроенергію, а споживач оплачує спожиту електроенергію.

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатку № 1 до Договору (наявний в матеріалах справи). Постачання електроенергії здійснюється в межах 5 кВА (кВт) дозволеної споживачу потужності (розділ 2 Договору).

Відповідно до пункту 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження (пункт 4.2.4 договору).

Відповідно до пункту 9.8 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання і укладається на строк до 28.02.2011 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункту 9.8.1 договору).

31.01.2013р. представниками Новомосковського РЕМ проведено перевірку дотримання споживачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією на об'єкті: магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований в АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено порушення споживачем ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.6.40 Правил користування електричною енергією: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його радіочастотним випромінюванням радіоелектронного пристрою внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Споживач відмовився надати радіоелектронний пристрій для його вилучення.

За наслідками перевірки оформлений акт про порушення Д №007355 (далі акт про порушення).

Клемна кришка 1шт. 70951854 видимих пошкоджень не має, ввідний автомат 1 шт. 70951855 видимих пошкоджень не має; кожух лічильника 2 шт. 2010/ІІІ не пошкоджено, кожух лічильника 1 шт ИМП 00017554 не пошкоджений (п.2 Акту про порушення).

За результатами проведення вимірів параметрів схеми електропостачання споживача на дату складання акта порушень встановлено, що неповне навантаження складає 7,7 кВт, пломби 70951854, 70951855 упакований у сейф пакет ДОЕ 0000055870 (п.3 Акту про порушення).

Акт про порушення містить схему електропостачання, точка по схемі, де було вилучено зразок кабелю позначена на схемі цифрою "1", номер пломби, якою було опломбовано пакет з кабелем - ДОЕ 0000053870.

Паспортні дані усіх струмоприймачів - відсутні. Споживач не забезпечив включення усіх наявних струмоприймачів на максимальну міцність для вимірювання струмонавантаження. Час роботи струмоприймачів - цілодобово (п.5 Акту).

Прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою №ФОЕ 0000040294, замінений при перевірці.

Ввідні автомати упаковані в сейф пакет ДОЕ 0000040294 (додаткові відомості до акту про порушення).

Перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергією проведена за участю представника споживача - ОСОБА_1, який відмовився від підпису та отримання акта про порушення.

Акт про порушення підписано трьома представниками постачальника електричної енергії, які проводили перевірку.

До акта про порушення додані: акт про усунення порушень, фото і відео- матеріали, ввідні автомати упаковані в сейф-пакет ДОЕ 0000040294 (фото і відео- матеріали оглянуті в судовому засіданні).

Відповідно до ч. 1 п. 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

27.03.2013р. відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Д №007355 від 31.01.2013р. за участю представника споживача ОСОБА_1

Комісія, у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, прийняла рішення про нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за період з 02.03.2012р. (дата проведення попередньої технічної перевірки) по 31.01.2013р. (усунення порушення) згідно з пунктом 2.5. та за формулою № 2.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, з урахуванням пред'явленого електроспоживання за вказаний період, за недовраховану електроенергію 7 932,4 грн.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (ч. 4 п. 6.42. Правил користування електричною енергією).

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 6.43. Правил користування електричною енергією).

27.03.2013р. споживач ознайомлений з протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення та отримав копії протоколу, розрахунку і рахунку, про що свідчить відмітка про отримання.

На оплату електроенергії, нарахованої по акту Д №007355 від 31.01.2013р. публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" виставлений споживачу рахунок на оплату на суму 7 932,4грн.

В установлений Правилами строк рахунок не оплачений.

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, посилається на неправомірність донарахування йому вартості спожитої електроенергії, оскільки не порушував ПКЕЕ, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Стаття 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (п. 6.40. Правил користування електричною енергією).

За порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (стаття 235 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства, умов укладеного між позивачем та відповідачем договору (пункт 4.2.3 договору) вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

За частиною 2 статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Згідно цього ж пункту Правил акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

З огляду на те, що Акт про порушення підписаний трьома представниками відповідача (енергопостачальника) Акт про порушення вважається дійсним. Позивач відмовилась від підпису та отримання акту про порушення. Жодних зауважень з боку позивача щодо змісту акту останній не містить.

Пунктом 6.40. ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

При проведенні перевірки дотримання правил користування електричною енергією відповідачем виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показань радіочастотним випромінюванням радіоелектронного пристрою внаслідок чого спожита електроенергія не обліковується, про що зазначено в Акті про порушення Д №007355 від 31.01.2013р.

На момент проведення перевірки дотримання позивачем Правил використання електричної енергії фахівцями Дніпропетровської філії Українського державного центру радіочастот були виконані виміри технічних параметрів та надано спектрограму інструментальної оцінки характеристик виявленого в районі АДРЕСА_1 незаконно діючого пристрою радіоелектронного засобу.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2013р. Дніпропетровською філією Українського державного центру радіочастот було надано протокол та спектрограму інструментальної оцінки характеристик виявленого пристрою, робота якого була зафіксована 31.01.2013р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.87-88). Відповідно до наданих протоколу та спектрограми до нього частота випромінювання радіоелектронного засобу: 144,025308 МГц; напруженість електромагнітного поля: 94,4 дБмкВ; ширина смуги частоти випромінювання: 60,2 кГц.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертного дослідження поставлені наступні запитання:

"1. Чи впливає робота пристрою з характеристиками, вказаними у протоколі №31012013/6965 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 31.01.2013 року та спектрограмі інструментальної оцінки характеристики незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 31.01.2013 року, на лічильник електричної енергії типу ЛЕ1101, якщо так, то яким чином?

2. Чи можливо за допомогою пристрою, який має характеристики, вказані у протоколі №31012013/6965 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 31.01.2013 року та спектрограмі інструментальної оцінки характеристики незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 31.01.2013 року, впливати на роботу лічильника електричної енергії типу ЛЕ1101, з метою заниження його показів при споживанні електричної енергії?

3. На якій відстані повинен працювати пристрій з характеристиками, вказаними у протоколі №31012013/6965 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 31.01.2013 року та спектрограмі інструментальної оцінки характеристики незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 31.01.2013 року від лічильника електричної енергії типу ЛЕ1101, з метою заниження його показів при споживанні електричної енергії?

4. На які електронні прилади може впливати випромінювач електромагнітних хвиль з частотою 144 мегагерц?".

26.05.2014 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса повернуто матеріали справи №904/3552/13 разом із висновком від 08.05.2014 року судової електротехнічної експертизи №2315 по справі господарського спору №904/3552/13.

Згідно з висновком від 08.05.2014 року судової електротехнічної експертизи №2315 за допомогою пристрою, який має характеристики, вказані у "Протоколі №31012013/6965 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП)" від 31.01.2013 та "Спектрограмі інструментальної оцінки характеристики незаконно діючого РЕЗ, ВП ( НДП)" від 31.01.2013 року, можливо впливати на роботу лічильника електричної енергії типу ЛЕ 1101, з метою блокування його показів при споживанні електричної енергії на час дії засобу радіочастотного випромінювання.

Антена працюючого пристрою з характеристиками, вказаними у "Протоколі №31012013/6965 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП)" від 31.01.2013 року та "Спектрограмі інструментальної оцінки характеристики незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП)" від 31.01.2013 року, повинна знаходитися на мінімальній відстані від лічильника електричної енергії типу ЛЕ 1101, з метою блокування його показів при споживанні електричної енергії на час дії засобу радіочастотного випромінювання.

Робота пристрою з характеристиками, вказаними у "Протоколі №31012013/6965 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП)" від 31.01.2013 року та "Спектрограмі інструментальної оцінки характеристики незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП)" від 31.01.2013 року з антеною, що розташована впритул до лічильника, може впливати на роботу лічильника електричної енергії на час дії засобу радіочастотного випромінювання.

Випромінювач електромагнітних хвиль з частотою випромінювання 144,025308 МГц та напруженістю електромагнітного поля 94,4 дБмкВ може впливати на схеми електронних приладів, перешкоджаючи їх нормальній роботі, якщо ці прилади розташовані в безпосередній близькості від активованого випромінювача електромагнітних хвиль.

Таким чином, виявлення випромінювання радіочастотним засобом на лічильник позивача є ознаками втручання в параметри цього лічильника, що надає підстави для застосування до останнього наведених вище положень Методики та для проведення нарахування для сплати ним вартості електроенергії, не облікованої внаслідок впливу на цей лічильник такого випромінювання.

Втручання в роботу засобів обліку, відповідно до п.4.2.3. договору, тягне за собою відповідальність споживача у вигляді плати вартості недорахованої електроенергії, яка розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Підпунктом 3 пункту 2.1 названої вище Методики встановлено, що остання застосовується на підставі акта про порушення та у разі виявлення, у тому числі, такого порушення як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Дпор. визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності або користування (у разі, якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки (п.2.5. Методики). Остання технічна перевірка у споживача проводилась 01.03.2012р., тому період нарахування становить з 02.03.2012р. по 31.01.2013р.

Оскільки у позивача при проведенні перевірки виявлений пристрій за допомогою якого змінювались покази лічильника електричної енергії, розрахунок вартості електричної енергії здійснювався на підставі виявленого порушення відповідно до п.2.5 Методики та формули 2.4.

Сума до сплати, яка була нарахована відповідачем позивачу відповідно до Методики за електроенергію (з урахуванням кількості електричної енергії, яка була оплачена позивачем за вказаний вище період) склала 7 932,4грн. Отже, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений у відповідності до Методики.

З огляду на викладене, факт втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показань є встановленим, порушення споживачем правил користування електричною енергією доведеним, дії енергопостачальника щодо складання акту та проведення нарахувань за цим актом про порушення правил користування електричною енергією згідно з положеннями Методики є обґрунтованими.

Таким чином, виявлення випромінювання радіочастотним засобом на лічильник позивача, що є ознаками втручання в параметри цього лічильника надають підстави для застосування до останнього наведених вище положень Методики та для проведення нарахування для сплати ним вартості електроенергії, необлікованої внаслідок впливу на цей лічильник такого випромінювання.

За наведеного, вимоги позивача про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої публічним акціонерним підприємством "ДТЕК Дніпрообленерго" у вигляді донарахування не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричної енергії у розмірі 7 932,4 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача у сумі 3 595,00грн. (витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 147 грн. та витрати, пов'язані з оплатою вартості експертного дослідження у сумі 2 448,00грн.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" витрати, пов'язані з оплатою вартості експертного дослідження у сумі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 00 копійок, про що видати наказ.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 09.07.2014р.